@Bodo

Auswurf bis jetzt geplant über Motor.
Dann kann es passieren, dass Du nicht so viele Versuche machen kannst.

Tongeber wäre zwar ...
An die Fernsteuerung anschließen, damit man weiss, wann die Rakete angesteuert wird.

Habe nur zwei Hände und eine Kamera
Da findest Du bestimmt noch jemanden ...

Als Ergebnis sollten Deine Videos eine Bewegung wie im Bild enthalten.


Die anderen Daten kann ich aber gerne noch reinstellen ...
Mach mal ...

Christoph

Servus!
joa das sag ich doch schon die ganze zeit:
erst das Rolleron system dann dass lenksystem.
weil ohne dem rolleron system ist 's nen bissi schlecht zu lenken.

@christoph: ja die airbase wird noch genutzt... meinste wegen der fläche oder das die mich gleich verfolgen weil ich vier stückchen metall mit eine rak hoch schiesse und dass ich moslem bin !
nein beim fliegen hab ich da wo ich fliege noch niie pobleme gekriegt ist auch aussreichend vom flughafen weg. das iegt schon nicht mehr in ffm sondern im taunus... glaub ich.

gruss saqib

Moin moin zusammen,

geht ja rege weiter hier!

@saqib- Windkanal
Habe die Idee auch schon gehabt und gestern mal ausprobiert. Nun ja, soweit das mit meinen Mitteln möglich war. Unter Verwendung eines Hochdruck-Lüfters wurde das Modell angeströmt was schon ganz gut war. Aber halt noch nicht PERFEKT. Trotzdem konnte man sowohl bei direkter Beobachtung als auch später auf dem Film deutliche Abweichungen der Rakete bei Rudertätigkeit erkennen.
Das System muß ich aber noch verbessern.

Aber weiter.

Ihr habt viele gute Vorschläge und Hinweise, doch wider ein mal mein Hinweis auf T1. Ich liege leider jetzt schon bei 270 g mit Motor (D7). Das entwickelt sich langsam für mich zu einem ersten Problem.
Rollons würde ich gerne bauen (habe da schon einige Ideen), aber auch hier steht das Gewicht wider dagegen.
Die Auslösung des Fallschirms per Fernsteuerung ist sicher auch eine gute Sache aber dann brauche ich wieder ein Bauteil mit entsprechenden Gewicht, oder hat JEMAND eine "leichte" Lösung?

Habe langsam das Gefühl mich mit der Aufgabe etwas Übernommen zu haben. Nicht von der Schwierigkeit aber von meinen Motor Möglichkeiten.

So nun wird mal wieder etwas gegrübelt und gerechnet und dann schaunen wir mal weiter.

Gruß und Dank

Bodo

Zitat:

---

Original geschrieben von feuerpatsche

Nicht von der Schwierigkeit aber von meinen Motor Möglichkeiten.

---

Hallo Bodo,
wo ist das Problem ?

Bau das Teil für nen T2 Motor und komm auf einen Flugtag.
Da ist zu 100% jemand da , der Dir einen T2 Motor einbaut und mit Dir zusammen die Rakete fliegt.

Diese Möglichkeit sollten eigentlich alle T1 Flieger in betracht ziehen

Gruß
Tom

hi bodo
schon mal an einen hybrid gedacht?
hierzu ne frage an alle : äähhmm ich weiss ich hab das sicher schon mal gefragt aber man darf doch jede klasse des hybrid fliegen auch als T1 oder ?....
wenn das so is wäre das prob mit gewicht ja gelöst.

gruss saqib


PS: äähhm lasst mich raten: die rakete darf insgesammt einen bestimmen gewicht nicht überschreiten...

Hallo saqid

wollte doch mal nachfragen wie Du das mit Deinen Rollons machen wolltest oder wie Du sie gebaut hast.
Gerade im Bezug zur Schwungmasse der Rollons, wie löst Du das bei Deinen Modell?
Metallzahnrad oder Kunststoff?

Gruß
Bodo

@meanmachine ... afaik gibt es keine begrenzung.

*gelöscht gem. BDSG*

Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:20

Zitat:

---

Original geschrieben von mgaertne
Anders als bei Composite oder BP-Motoren ist die Verbrennung nämlich nicht stetig sondern oszillierend;

---

So pauschal kann man das nicht sagen. Contrail Rockets hat am LDRS 24 starke Hybride gezeigt, die schön stetig brennen. Aber ja, ein typischer Hypertek-Hybrid ist ganz anders.

*gelöscht gem. BDSG*

Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:20