Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Highpower & Showfly > Transportklappe und Öffnungsmöglichkeiten
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 71357
[
 23. März 2005 um 14:43]
Es könnte doch sein, daß der Dentamag nicht auslösen konnte, weil die Rakete nicht in diese Lage kam, Ich habe sie nur rückwärz oder horizotal fallen gesehen. Aber ich bin überfragt. Kann dazu jemand mehr sagen.?
Siehe emmpunkt. |
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 71360
[
23. März 2005 um 14:55]
Ich stand zu dem Zeitpunkt in etwa auf der gegenüberligenden Seite (Da wo das Feuerwerk aufgebaut wurde) und ich habe die Rakete auch nur mit der spitze gen Himmel genaigt gesehen!
MfG Fabian |
|
oliver
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2002 Wohnort: 89250 Senden Verein: SOLARIS-RMB;T2; Tripoli #09637 Beiträge: 897 Status: Offline |
Beitrag 71361
[
23. März 2005 um 15:36]
Zitat: Hallo Gert, das ist durchaus eine Ursache. Durch Deine Tarierung des Modells auf Kaliber1 kann sich das Modell am Gipfelpunkt durchaus nicht weit genug mit der Spitze nach unten drehen damit der DentaMag auslöst. Dies ist aber doch im Testmodus des DentaMags ganz schnell auszuprobieren => DentaMag einschalten und in jede Himmelsrichtung neigen und beobachten wann die Prüf-LED aufleuchtet. Du wirst feststellen, dass Du das Modell in Richtung Süden am weitesten nach unten neigen musst ==> deutlich über 90° ! Was ich aber immer noch nicht verstehe ist die Tatsache, dass Du anscheinend bei einer Rakete dieser Größenordnung kein redundantes System verwendet hast. Bei einer Motorisierung mit einem BC360 kommt es auf 50gr. für einen Timer definitiv nicht mehr drauf an ! ciao Oliver Die kürzesten Wörter, nämlich 'ja' und 'nein' erfordern das meiste Nachdenken. - Pythagoras - Modellbau-Factory |
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 71365
[
23. März 2005 um 16:02]
Die Rakete hat sich, soweit ich das sehen konnte, am Gipfelpunkt garnicht gedreht, sondern ist genauso runtergegangen, wie sie raufgegangen ist.
Und wenn ich von den zwei Problemfällen nicht selbst erzahlt hätte, dann wüste sie niemand. Denn gesehen hat sie kein Mensch. Ich könnte also ruhigen Gewissens sagen: Ich hatte noch nicht die geringsten Probleme. Es funktionierte immer alles so wie ich wollte. Nur einmal konte ein System garnicht auslösen, aber da funktionierte das redundante System. Und jetzt sehe ich mich um und sehe euch alle, die ihr über mich richtet, fragend an. Könnt ihr das auch alle sagen? (Ihr habt ihn. Ich warte seit einen Jahr auf einen SALT ) |
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 71369
[
23. März 2005 um 16:52]
Ich habe euch gezeigt, wie man für weniger als 100 Euro ein komplette Rakete bauen kann, mit Schirm und Redundanz. Was wolt ihr eigentlich noch.
Noch mehr Sicherheit. |
|
kamba
Raketenbauer Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: ZH (CH) Verein: ARGOS, TRA Beiträge: 165 Status: Offline |
Beitrag 71374
[
23. März 2005 um 17:14]
Zitat: Naja, für mich ist ein redundantes Recovery-System eines, das zu praktisch 100% eine sichere Bergung ergibt. Wenn das eine System das andere ausstechen kann wie bei Dir, dann ist das keine Redundanz sondern nur 2 schlecht kombinierte Systeme. Schliesslich kommt der Dentamag bei dieser Konfiguration ja erst beim "Versagen" der "Taumelbergung" zur Funktion. Und Taumelbergung bei dieser Modellgrösse (und nicht-redundanten Fallschirmausstoss aus seitlicher Klappe) sehe ich grundsätzlich als Notnagel, nicht aber als eigenes Bergungssystem (nicht genau reproduzierbar, Stichwort Bogenlampe). Vielleicht verstehe ich dich auch nur falsch, ich habe den Thread ehrlichgesagt von Anfang an nicht ganz kapiert. Ich will hier aber keinen neuen Streit vom Pfahl brechen, dies ist nur meine persönliche Meinung. Gruss Andy Unter Intuition versteht man die Fähigkeit gewisser Leute, eine Lage in Sekundenschnelle falsch zu beurteilen. (Friedrich Dürrenmatt) |
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 71375
[
23. März 2005 um 17:23]
Genaugesehen hast du natürlich recht. Mir ging es nur um minimalen Aufwand bei maximalem Erfolg. Jeder kann sein Modell nach belieben weiter aufrüsten. Ist doch klar.
|
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 71379
[
23. März 2005 um 18:14]
Es soll ja auch keiner die Rakete bauen. Ich wollte damit nur eine Möglichkeit aufzeigen. Eine von sehr vielen.
|
|
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 71397
[
23. März 2005 um 21:41]
Also Gert,
ich glaube du verstehst hier was grundsätzlich verkehrt  Hier will keiner über dich "richten"!!! Gut, es gab ein paar nicht so schöne Zwischenrufe, aber da solltest du drüber stehen. Was wir alle wollen sind sichere Raketen. Und wenn mal was schief geht wird halt fleissig nach den Ursachen gesucht um sie das nächste Mal auszuschalten. Das heisst, das wir gemeinsam den Fehler an deinem Bergungssystem suchen und finden, um ihn nicht selbst irgendwann zu begehen (und du natürlich auch nicht mehr). Somit haben wir alles was gelernt. Einen Absturz, oder beinahe Absturz zu verschweigen hilft keinem. Gruss M. |
|
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 71398
[
23. März 2005 um 21:47]
Zitat: Runtergekommen ist sie quer. Folgende Datei wurde angehängt: |
