Zitat:

---

Original geschrieben von Hybrid Uli

Servus Ralf,

...........................
..... Für mich selbst funktioniert diese Art des "dynamik engeneerings" einfach blos sau gut; während des planlosen machens kristallisiert sich das herraus, das funktioniert. Wenns auch ein 5:1 Verhältnis ist; von fünf Versuchen sind vier fürn Arsch, nö, hab gelernt das es so nicht Funktioniert.

Zeit: wissenschaftlich betrachtet ist Zeit zwei Sekunden des mehr oder minder bewussten zeitlichen Verlaufs, die Momente die wir zur Nutzung haben! Nix anderes. Und in der Industrie erst, da ist Zeit Geld und wichtiger als die Lebenszeit selbst? Der größte Irrglaube einer gesellschaftlich etablierten Sichtweise!

Ja, schneller Konsum oder zeitloses erfahren der Welt und seiner Eigenheiten, du entscheidest; wenn andere in deinem Leben entscheiden, gibst du dein Leben aus der Hand und ob das erstrebenswert ist?

Gruß

Uli

---

Hallo Uli,

bei mir läuft das ja nicht anders. Ich überlege mir immer, ob ich etwas selber machen und von der Kaufpreiseinsparung nicht vielleicht das benötigte Werkzeug kaufen kann. Das mache ich jetzt seit 25 Jahren. Die technischen Einschränkungen werden wehniger und da bekommt man selbst als Steuerberater etwas Zutraun in die eigenen Fähigkeiten.
Wofür ich unendlich Dankbar bin, ist mein eigener Keller. Da kann ich werkeln und rumdrecken und meine Frau hält sich raus solange es nicht nach Lösungsmittel richt. Das ist das einzige no Go. Da ich kein Fernseh schaue, habe ich dazu auch genug Zeit

Du hattest ja warscheinlich gelesen, dass ich relativ starkwandige Rohre aus Pertinax bestellt habe.
Da stand erst einmal der Wunsch nach Stabilität und Reproduzierbarkeit im Vordergrund.
Für den 16g Microhybrid habe ich immer Grains aus Parafin+Epoxi hergestellt. Da hat sehr gut funktioniert und war auch mechanisch stabil.

Für mich ist der Weg da Ziel. Das Projekt darf mich ruhig die nächsten Monate beschäftigen. Vieleicht kommt was brauchbares raus.
Schön finde ich immer den Gedankenaustausch mit anderen. Man muss nicht jeden Fehler selber machen, sollte sich aber auch nicht abhalten lassen in doch zu machen.

Hach, mögen wir noch ewig basteln können!

Gruß Ralf

Geändert von RalfB am 22. Dezember 2021 um 20:44

@ Ralf:

wie sieht es bei Euch aus in Bezug auf Literatur oder Software zum Berechnen von Hybriden?


also, weit verstreut (nicht direct downloadbar), viel Englisches.....

wie wäre es denn, wenn wir einen Guide über Hybride schreiben als lebendes Document, in dem wir die theoretische und praktische Erfahrungen/Wissen bündeln, ohne eine riskante Vorlage für Bastler mit nicht-linearen Absichten zu schaffen. Letzteres sicher schwer (evtl. nur Abgabe/Zgang an Solaris/AGM Mitglieder....).

Ich selbst bin da leider noch sehr theorielastig unterwegs, kann aber immerhin zu so einem Guide relativ viel an "Berechnungszeug" aus dem Bereich N2O Eigenschaften, Druckverlust-, Wärmeverlustberechnungen, Füllzeiten etc. beisteuern, was vielleicht für erste Screening- bzw. Sizingüberlegungen nutzt, oder um die Zahl an praktischen Versuchen (ohne die man nie herumkommt) etwas einzugrenzen.

Grüße

Thomas

Zitat:

---

Original geschrieben von Diplom-Pyromane

@ Ralf:

wie sieht es bei Euch aus in Bezug auf Literatur oder Software zum Berechnen von Hybriden?


also, weit verstreut (nicht direct downloadbar), viel Englisches.....

wie wäre es denn, wenn wir einen Guide über Hybride schreiben als lebendes Document, in dem wir die theoretische und praktische Erfahrungen/Wissen bündeln, ohne eine riskante Vorlage für Bastler mit nicht-linearen Absichten zu schaffen. Letzteres sicher schwer (evtl. nur Abgabe/Zgang an Solaris/AGM Mitglieder....).

Grüße

Thomas

---

Hallo Thomas,

weit verstreut und in englisch.. ich habe nichts anderes erwartet.
Ich habe gerade eine Bachelor-arbeit von
Ivan Onka
auf dem Tisch. Das ist im Prinzip das was ich gesucht hatte.
Eine theoretische Abhandlung über die Vorgänge bei der Verbrennung. Das ganze kurz und Knapp und sehr anschaulich beschrieben. Mit z.B Onlinedoctranslator oder anderen Diensten erhält man eine meines Erachten sehr gute deutsche Übersetzung obwohl auch das englische Original sehr gut verständlich ist.

Schöne Weihnachten
Gruß Ralf

Zitat:

---

Original geschrieben von Andreas B.

Zitat:

---

Original geschrieben von Hybrid Uli



Mal eine Frage in die Runde: verkürzen sich die Brennsätze von Contrail bzw. sind diese nach dem Abbrand kürzer, wenn ja, wieviel?

Gruß und nen schönen Tag

---

Hi Uli,

Also eine Verkürzung der Contrail Brennsätze (Reloads) während des Abbrands konnte ich bisher nicht feststellen!
Diese sind ja auch durch sehr stabile Liner fixiert !

Andreas

---

Hallo Uli,

die HP/Sparky-Grains von Contrail haben einen stabilen Liner, so dass es hier keine Verkürzung gibt. Allerdings brennen die PVC-Grains von Contrail komplett ab. Bin im letzten Jahr viel 29mm-Contrail mit dem Vortex-Adapter geflogen. Dort ist vom Grain nach dem Flug nichts mehr zu sehen und der Floating Injector ist bis zur Düse heruntergeschoben.

Viele Grüße
Torsten

Zitat:

---

Original geschrieben von RalfB

Hallo Thomas,

weit verstreut und in englisch.. ich habe nichts anderes erwartet.
Ich habe gerade eine Bachelor-arbeit von
Ivan Onka
auf dem Tisch. Das ist im Prinzip das was ich gesucht hatte.
Eine theoretische Abhandlung über die Vorgänge bei der Verbrennung. Das ganze kurz und Knapp und sehr anschaulich beschrieben. Mit z.B Onlinedoctranslator oder anderen Diensten erhält man eine meines Erachten sehr gute deutsche Übersetzung obwohl auch das englische Original sehr gut verständlich ist.

Schöne Weihnachten
Gruß Ralf

---

Hallo Ralf

wirklich schicke Arbeit, die kannte ich noch nicht.

Gruß
Stephan

Hi Ralf,

die Bachelorarbeit ist sicher eine gute Quelle für die 3D Grains. Ich dachte mehr an die Entwicklung ganzer Motoren.
Aber ich werde einfach mal die Rohre, die ich im Keller habe, "verarbeiten lassen" und evtl. im nä Jahr einen Testhybriden ausprobieren. Wenn Du bis dahin gute 3D Grain Tipps hast.....wäre nicht schlecht....

Grüße

Thomas

Hallo Thomas,

das mit den gedruckten Grains hat mich nur wegen der Grain-Geometrie interessiert.
Ich werde Parafin-Epoxy Grains versuchen. Damit habe ich halt schon Erfahrung, wenn auch im deutlich kleinerem Durchmesser.

Wenn wir eine solide Versorgung für die vorhandenen Systeme haben, können wir Doch auf unsere Erfahrungen zurück greifen. Was hast Du denn für Hardware im Keller liegen? Das mit den Rohren würde ich nicht so vorrangig sehen, es sei denn mir fallen irgend welche Rohre in die Hände. Bekommt man irgend welche Norm-Ware oder muss man die Rohre noch abdrehen lassen?

Gruß Ralf

Geändert von RalfB am 26. Dezember 2021 um 22:36

Ohne euren Enthusiasmus bremsen zu wollen: M. E. hat die Arbeit von Šonka erhebliche methodische Mängel, unter anderem:

- Der Motor wird liegend getestet, d.h. eine eventuell (und hoffentlich) vorhandene flüssige Phase wird nicht zuverlässig gleich zu Beginn, sondern in nicht reproduzierbarer Weise während des Abbrands ausgeblasen.

- Die verwendeten Brennstoffe werden unzureichend charakterisiert. Gerade im 3D-Druck-Bereich existieren unzählige unterschiedliche Kunststoff-Blends, die dann auch noch durch Compoundieren mit unterschiedlichsten Zuschlag-Stoffen versetzt werden, um die gewünschten Eigenschaften zu erhalten. Ähnlich ist es beim PVC: Dieser Kunststoff ist so gut wie immer mit unterschiedlichen Weichmachern in unterschiedlichen Anteilen versetzt. Es sollte also mindestens der Hersteller und der Markenname des Kunststoffs/Filaments angegeben werden. Verallgemeinern ("...alle PLAs verhalten sich so und so...") kann man die Ergebnisse auf keinen Fall.

- Die Messungen zeigen ein deutliches Schwingen der Messapparatur. Die Schwingungen werden - die gleich bleibende Periodendauer gibt einen Hinweis darauf - sehr wahrscheinlich von der Auslegung der Apparatur und nicht von der Brennraumgeometrie erzeugt. Schwingungen haben einen erheblichen Einfluss auf die Performance, besonders wenn eine fluide Komponente im Spiel ist.

- Es wird anscheinend nur jeweils ein Test pro Anordnung gemacht. Es sollten mindestens drei sein.

- Der Microhybrid ist ein Motor, der ganz an einem Ende eines Motorgrößen-Spektrums steht, es ist der kleinste funktionierende Hybride. Die Ergebnisse sind daher nicht so einfach auf größere Motoren zu übertragen.

- Ich habe keine Aussage zum Preheater-Grain (Masse, Zusammensetzung) gefunden. Das kann einen Einfluss auf die Schubentwicklung haben und muss daher angegeben werden.

Wenn man das alles "nur 'mal so nebenbei" macht, ist das akzeptabel (führt aber trotzdem bestenfalls zu einer groben Orientierung, ganz sicher nicht zu reproduzierbaren Ergebnissen), erfüllt aber nicht den Anspruch an eine wissenschaftliche Arbeit.

Grüße

Hagen

@ Ralf, ich habe nur 2 Al Rohre mit 4 mm Wandstärke und 42 mm Aussendurchmesser, die ich noch abdrehen lassen muss auf passende Wandstärke, welche ich noch ermitteln muss. Gruß Thomas

@Hagen

Du hast vollkommen Recht. Die anfänglichen Schilderungen zu den theoretischen Vorgängen bei der Verbrennung haben mir hoffentlich ein halbwegs richtiges Bild der Problemlage gegeben. Die Spielereien mit dem MH sind ganz nett und er hat ja ein paar gute Ideen für den Core gehabt. Ansonsten möchte ich den MH sehen, der überhaupt reproduzierbare Ergebnisse liefert. Mit dieser Berstscheibe als Ventil m.E. unmöglich. Gedruckte Grains halte ich für Geldverschwendung. Ohne Not wollte ich das nicht ausprobieren.
Das Niveau schien mir für einen Bachelor auch reichlich flach. War aber für meinen Anspruch ausreichend kompliziert


@ Thomas

lass uns größere Röhren suchen


Gruß Ralf