@Oli4

Das ist kein Meckern, sonder konstruktive Kritik.
Wenn schon dieser blaue Hintergrund, dann mache
wenigsten die Schrift weiß. Schwarz geht Ton in Ton unter;
und für eine "bunte Bilder Website" kaufe ich mir keinen neuen
Monitor.

Jetzt wird´s etwas OT:
Vielfach merken Homepagegestalter nicht was sie mit _zu_ farbiger
Gestaltung Ihrer "Kundschaft" antuen. Für den Gestalter mag das
zwar super toll aussehen ( Betriebsblind - nicht bös gemeint)
nur der, der es lesen soll, der bekommt Kopfschmerzen.
Von dieser Art graphisch gestalteter Websites gibt es , ach ...unendlich.
Da click ich weg, ehrlich, ist mir zu anstrengend.

Scharz auf Rot, wie Caveman oder Robert, ist auch so ein Ding.
Als bunte Bilder mag das zwar angehen; Informationswert ?
Uiuiuiui, schwer lesbar. Wenn ich etwas verkaufen will, dann präsentiere
ich das Produkt dem "blödesten" Kunden so einfach wie möglich und
mache mich nicht zum Dali oder Picasso.

Wie oben gesagt, das soll konstruktive Kritik sein, keinesfalls beleidigend,
nur ich persönlich empfinde es eben so. Und ich kaufe mir keinen 21"er Monitor
nur damit ich jemandes Homepage besser lesen kann. Für meine Zwecke
reicht mir meiner. Abwärtskompatibel wäre besser liebe Leute, sonst
müssen wir uns bald einen Beamer in´s Wohnzimmer stellen.
Hart aber ehrlich
VG
Rainer

Klar, Rainer! So direkt, wie wir Dich lieben!

Nein, habs Dir nicht übel genommen, ich bat ja um kontruktive Kritik! Aber kontruktiv heißt auch, mal einen Verbesserungsvorschlag (konkret) zu machen...schlag mal ne Farbe vor!

cheers,

Oli4

@ Oli4

Zitat:

---

Klar, Rainer! So direkt, wie wir Dich lieben!

---

Besser als verlogen und rumschleimen, oder ?
Da habe ich doch eigentlich Alles gesagt.
Das "Blau" in Verbindung mit "Klein-Schwarz"
finde ich Sch...

Lasse Blau als Hintergrund, wenn Du es magst, _aber_ dann mache die
Schrift weiß. Die Kontraste für die Augen der _TEXT_-Leser fehlen.
Die Bilder sind natürlich o.k.

Rainer

Zitat:

---

Original geschrieben von Oli4
Kann mir da jemand einen Tip geben, um das Problem zu beheben?

---

Tja, wenn man 29 Frames verwendet und damit seinen Text zentriert oder wie auch immer...

Ehrlichgesagt ist mir das etwas zu grob, das zu debuggen. Ginge wohl auch erheblich einfacher.
Mit der Hand ist die Seite wohl nicht programmiert. Am besten Du besorgst Dir den Mozilla und Opera-Browser und probierst selbst mal etwas rum. Ich frage mich allerdings wirklich ernsthaft, warum Du selbst dieses Riesenloch an Sicherheitproblemen auf Deinem Rechner installiert hast. Da darfste ja alle 2 Tage einen neuen Fix aufspielen, wenn Du nicht jedem erlauben willst, dass er auf Deiner Festplatte Daten klaut. Nun ja, manche mögens ja. Aber dann gleich dazu ne Webcam auf der eigenen Toilette installieren... "Wir zeigen alles"

Zitat:

---

Original geschrieben von Oli4
Moin,

tja, in der Tat ist die Seite für IE 5.x bei 1024x768 pix optimiert, da laut meinen Stats fast 85% diesen Browser verwenden. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung von anderen Browsern, könnte mir aber vorstellen, dass es an den Cascading Style Sheets liegt, die ich verwendet habe.

Kann mir da jemand einen Tip geben, um das Problem zu beheben?

---

Hi Oli, bin als Mac-User wie Andi auch nicht wirklich glücklich. Womit hast Du die Seiten gebaut? Frontpage? Der ignoriert mit voller Absicht, dass es andere Browser gibt und folgt den Microsoft-"Standards". Mach die Sachen einfach mit dem Dreamweaver oder Golive auf und speichere sie für alle Browser ab, dann geht es normalerweise.

Kann aber auch sein, dass da irgendwo einfach eine Tabelle oder ein Paragraph nicht mit einem Slash-Tag zugemacht ist, der IE ignoriert das, andere Browser sind da pingeliger.

C.

Moin Christian,

die Seiten sind mit dreamweaver 4.0 gemacht! Gib mal mal einen Tip, wie ich sie für Mac User optimieren kann...haben wir einen Dreamweaver-Freak hier unter uns?

cheers,

Oli4

Mmh, der mit Abstand beste HTML-Editor ist ja immernoch Notepad. Naja, mit einem Editor mit Highlighting wie PHPEd gehts vielleicht noch etwas besser. Aber WYSIWIG kannst Du wegen der ganzen Inkompatibilitäten untereinander total haken (und die müllen Dir den Code zu, mit der Hand geschrieben wird der meist weniger als halb so groß).

Ich habe das Problem mit dem ganz weit links übrigens auch, ich verwende Mozilla unter Windows XP. Auf manchen Seiten sind einige Abschnitte jedoch zentriert; auf der Motorenseite bspw. die Bilder und Tabellen.

Mein Vorschlag zur Schrift wäre und vor allem größer. Diese Schriftgröße kann man vielleicht als Anmerkung oder so verwenden, aber auf keinen Fall als Fließtext. Bei serifenlosen Schriften mind. 9 Pkt., bei Schriften mit Serifen besser 11 Pkt. oder größer. Die Schrift erscheint bei mir übrigens dunkelblau und nicht schwarz, was ich ok finde. Aber weiß kannste auch mal probieren.

Dann: Bei Deinem Layout braucht man eigentlich keine Frames, allerdings musst Du dann natürlich die untere Navigationsleiste irgendwo anders hinpacken. Vielleicht treten dann auch nicht mehr so viele Fehler auf.

Der Ansatz mit den Farben usw. gefällt mir gut, allerdings passt Dein hässliches (schuldigung) weiß-rot-gelb-schwarz-blinkendes (urgl, Todsünde) Logo da überhaupt nicht rein. Genauso wie Du RocketryOnline und den Counter (IMHO was für Anfänger, besorg Dir Webspace mit gescheitem Statistikservice oder vertrau einfach drauf, dass genug Leute Deine Website besuchen) da oben rauskicken kannst.

Das klingt jetzt alles bestimmt ganz schlecht, aber ich finde den prinzipiellen Aufbau und das Layout gut. Nur an einigen prominenten Stellen treten sehr böse Fehler auf.

Ich hab leider auch nicht die Zeit mir Deinen ganzen Code anzukucken und den zu reinigen und zu korrigieren (es sei denn Du stellst mir ne Belohnung in Aussicht ;-).

Bin mal gespannt was Bobito noch dazu sagt.

Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Oliver Arend
Mmh, der mit Abstand beste HTML-Editor ist ja immernoch Notepad.

Oliver

---

Naja Oliver,

viele Websites hast Du damit besimmt nicht getippt...
Da könnt man ja auch Vi nehmen...

Aber ein hilfreiches Tool ist Uli Meybohm's Phase 5 Editor.
http://www.webwork-magazin.net/downloads/details/38
Damit kann man viele Tipparbeit ersparen und man arbeitet nicht mit WYSIWYG.

Im übrigen ging es nicht um Tipps für den Neuaufbau von Oli4's Site und seinen Logo's, sondern darum wie er das Problem mit dem verschobenen Text lösen kann. Wenn der Rest der Raketenszene so auf den RMV-Göttingen Seiten herumgehackt hätte wie Du es jetzt mit Oli4's Seiten machst...

@Oli4,

sinnvollerweiser testet man seine Seiten mit allen verfügbaren Browsern, so habe ich bei den sehr schlichten Karl Gum Wasserraketen -Seiten mit 5 oder 6 verschiedenen Browsern getestet und bin zu dem Schluss gekommen, dass eher weniger mehr ist. Kein Hup, Schepper, Blink -Trallala, die Ladezeiten danken es (war jetzt nicht im Bezug auf Deine Seiten).

Saug Dir mal den Phase 5 , macht Laune damit zu arbeiten.

Tom

Guten morgen,

Zitat:

---

Im übrigen ging es nicht um Tipps für den Neuaufbau von Oli4's Site und seinen Logo's, sondern darum wie er das Problem mit dem verschobenen Text lösen kann. Wenn der Rest der Raketenszene so auf den RMV-Göttingen Seiten herumgehackt hätte wie Du es jetzt mit Oli4's Seiten machst...

---

Uuuuupss, es ist wohl was dran, an der Stimmung am frühen Montag morgen......

Oli4 hatte _ausdrücklich_ um Tipps und _Meinungen_ gebeten.
Da kann ich Deine Kritik an Oliver A.´s Meinungäusserung nun mal überhaupt
nicht verstehen.

Also machen wir es anders und Lobhudeln ein bisschen:
"Ja, Oli4, hast Du schön gemacht, Alles bestens, Keiner hat was
auszusetzen und wir stehen nur bewundernd vor der bunten blauen Homepage
deren Inhalt Einige nur mit der Lupe lesen können".
Besser so ?

Rainer

Zum Glück ist das ja alles eine Frage des Geschmacks!
Ich persönlich finde die Seite nicht schlecht und gut "klickbar"!

Allerdings sticht das Logo doch ein wenig hell ins Auge …
Versuche es mal mit einem transparenten Hintergrund!




Gruß Dirk