Autor | Thema |
---|---|
Ulrich
SP-Schnüffler Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Dortmund Verein: RAMOG e.V. ,AGM Beiträge: 554 Status: Offline |
Beitrag 22339
[22. November 2002 um 22:21]
@ Bertram: Dir müßte eigentlich das "Swiss Pulsejet Team" bekannt sein. Frag mich jetzt nicht nach, wie der Leader heißt, bitte, da ich keinen Kontakt zu diesen Kollegen habe, da müßte ich selbst nachhaken.
1.: Zu Maßen und Abmessungen darf ich auf meine eigene Site verweisen: http://www.s-modell.de, da findest Du unter "Flugmodellbau" einiges, welches im Zusammenhang mit Pulsos steht. 2.: Bei meinen 90er Triebwerken beträgt der Verbrauch etwa 1,5 Liter Gemisch auf 3 min reine Flugzeit. 3.: Benzin verwende ich in diesem Sinne überhaupt nicht. Ist uneffizient und einfach nur gefährlich. Es gibt stabilere Treibstoffe, welche sich erst dann zersetzen, wenn es gewünscht ist. Zur Drosselung: (So halte ich es zumindest) Vollgas oder Voll- Vollgas, dazwischen nichts, bis auf Not-Aus. 4.:Solche Motore sind oft schon in Modelle eingebaut worden, groß genug, um im Kraftflug das Triebwerk zu stoppen, in den Lastflug überzugehen und um den Motor dann erneut zu zünden (Startausrüstung im Modell erforderlich). Ich kann gern mal so einen Bauplan hier reinstellen, oder man kann sich auch ggfs. via. meine Site informieren. MfG Uli |
Ulrich
SP-Schnüffler Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Dortmund Verein: RAMOG e.V. ,AGM Beiträge: 554 Status: Offline |
Beitrag 22340
[22. November 2002 um 22:30]
@ Oli A.: Was meinst Du, warum ich kaum noch damit fliege? Nein, wenn ich so ein Ding selbstbaue kostet mich das wirklich (fast) nichts. Aber der verdammte Krach...
MfG Uli |
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1557 Status: Offline |
Beitrag 22346
[23. November 2002 um 09:56]
Hi Uli,
sehr interessant! Ich habe Deine Seite mal in unsere Linkliste aufgenommen. Gruß, Tom aus Gö |
Andi Wirth
Überflieger Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Winterthur/CH Verein: ARGOS, TRA, MGSU Beiträge: 1262 Status: Offline |
Beitrag 22349
[23. November 2002 um 10:57]
Hallo miteinander
Der "Chef" des Swiss Pulsojet Tema heisst Roger Knobel. Das Team fliegt regelmässig bei unseren Flugtagen ("unser" bezieht sich auf die Modellfluggruppe, bei der ich fliege); letztmals am Abschluss der Elektroflug-WM in Winterthur. Er ist unterdessen auch erfolgreicher Turbinenflieger. Gruss Andi Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains) |
Christian
Anzündhilfe Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Bayern Verein: [DExRG] Donauwörther Experimental Rocket Group Beiträge: 18 Status: Offline |
Beitrag 22365
[23. November 2002 um 23:28]
Also, ich habe mit SpaceCAD ein Projekt gezeichnet, das mit einem JatCat 200 ausgerüstet ist!
Ich habe diese Turbine in der Motordatenbank aufgenommen, und so eingestellt, das der volle Schub nach 0,5Sec ereicht ist! Warum? Nun ja... Ich habe vor, die Rakete fest auf der Rampe zu montirern, so das ich diese nach dem erreichen des vollen Schubs aus klinken kann, elektronisch, und ab hebt. Im Projekt, ist sie herforagende 60Sek auf ca. 10034m gestiegen! Der Treibstofftank wahr mit 750ml im Motor mit aufgenommen! Damit reicht der Flug für ca. 1Minute. Die Stabilität liegt bei 1,04 Kaliber! Ist doch gut oder? :-) |
Bertram Radelow
SP-Schnüffler Registriert seit: Apr 2001 Wohnort: CH-7270 Davos Verein: Argos, MGD Beiträge: 926 Status: Offline |
Beitrag 22376
[24. November 2002 um 08:43]
hi Christian,
in Deiner Planung siehst Du gleich die Probleme: a) --> 10000m, und weg ist sie - für immer. Ganz abgesehen davon, dass es gegen einige Luftraum-Verordungen verstösst. b) es entspräche einer <b>Durchschnitts</b>-Geschwindigkeit von 600 km/h. Ich bin da zur Zeit skeptisch. c) 60 sec: Wenn das Ding aus irgendwelchen Gründen (z.B. zu kurzes Rod, weil Schub:Gewicht <4:1) in die Waagerechte gerät*, hast Du ein ernstes Problem - "es" fliegt dann nämlich noch weitaus schneller und weiter als nach oben!!! Wenn Du ernsthaft an Deinem Projekt weiterarbeiten willst (und Dir 4000 Euro für eine verlorene oder zerstörte Turbine egal sind), würde ich Dir vorschlagen, bringe doch erst einmal eine gleich schwere konventionelle Rakete zum Fliegen. Du kannst sie doch sicher so gestalten, dass man statt der Turbine einen Einschub für einen normalen Raketenmotor einsetzen kann. Damit kannst Du Flugeigenschaften und Funktion des Fallschirms testen. Das würde ich Dir dringend empfehlen. Bertram ____ * Denke nicht, dass Du so etwas garantiert ausschliessen kannst - es gibt die blödesten Zufälle, z.B. leicht klemmende Führungsröhrchen etc. |
Juerg
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2001 Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH Verein: ARGOS Beiträge: 951 Status: Offline |
Beitrag 22383
, ...was immer wieder vergessen wird...
[24. November 2002 um 13:35]
Die Steuerung, Freunde, die Steuerung!
Bei den Brenndauern von Pulsos, Turbinen etc. kann man schlicht und einfach NICHT mehr ungesteuert fliegen, die Rakete würde (auf Dauer) irgendwohin fliegen aber kaum senkrecht nach oben sondern nach Murphy mit Vollgas Richtung nächstes Dorf! Also vergesst die Idee, so spannend sie tönt. Grüsse Jürg |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 22389
[24. November 2002 um 17:00]
Hi,
ein Punkt der auch nicht zu unterschätzen wäre, ist das Drehmoment der Turbine. Mit der Zeit würde sich die Rakete immer schneller um ihre eigene Achse drehen. Wie sieht es mit der dünner werdenden Luft in 10.000m aus, funzt da noch das Triebwerk? Wie will man die Rakete wieder finden? Ich denke man sollte wenn überhaupt , nach spätestens 1.000m den Motor ausmachen. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Christian
Anzündhilfe Registriert seit: Nov 2002 Wohnort: Bayern Verein: [DExRG] Donauwörther Experimental Rocket Group Beiträge: 18 Status: Offline |
Beitrag 22392
[24. November 2002 um 18:20]
Ich habe einen Beitrag von ThePuppetMaster gefunden, in dem er behauptet, das es eine Steuerung für Raketen gebaut hat! Ich habe mich mit Ihm mal in Verbindung gesetzt, und habe mir das ganze mal angeschaut! Sieht nicht schlecht aus! Ob es allerdings funktioniert, weis ich nicht!
Ich weis, das wenn ich diese Rakete starten würde, ich gegen das Luftfahrtrecht verstossen würde, allerdings, ist Sie ja noch nicht Realität! :-) Ich habe die Rakete so konzipiert, das sie AUSSCHLIESLICH mit dieser JetCat 200 Turbine fliegen kann! Daher wird es kaum möcglich sein, das ich sie mir einer Composit-Motor starten kann! Ich möchte die Rakete auch nicht neu konstruieren, weil die bisherige sehr schön, und Stabil geworden ist! Vieleicht bekommen ich ja die Steuerung auch noch hin! :-) Übrigens: Die Rakete bleibt sowieso beim Anlauf der Turbine auf dem Boden! Sie ist ja fest verankert! Wenn Sie dann auf turen gekommen ist, werde ich die Rakete lösen! Dann dürfte Sie noch ungefähr für 10-20Sek Sprit haben! Das heist, das Sie garnicht so hoch fliegen wird! Fallschirm ist drin! Ich werde warscheinlich auch so eine art "Notaus" über Funk einbauen! Aber noch ist alles Theorie! ;-) |
Johannes (Axe) Haux
Poseidon Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: D-73035 Göppingen-Jebenhausen Verein: HGV, AGM, TRA #7891 L2 z.Zt. inaktiv Beiträge: 1067 Status: Offline |
Beitrag 22435
[25. November 2002 um 09:27]
Hi Christian,
Zitat: Wieso solltest Du gegen Luftrecht verstossen? Wenn Du eine Aufstiegserlaubnis einholst und dich an die Auflagen haelst ist alles in Butter. Zitat: Da Die Turbine groesser und schwerer ist als ein Treibsatz ist diese Aussage falsch. Es ist garantiert moeglich mit Feststoff zu starten. Du musst fuer die Bergung sowieso ein antriebsunabhaengiges System verwenden. Fuer den Treibsatz baust Du aus wenigen Spanten und etwas Rohr einen Adapter. Zitat: Was nu? Nicht moeglich einen Treibsatz reinzubauen und das obwohl noch ueberhaupt nicht gebaut? Gruss Johannes PS: Stellst Du nach dem Erstflug bitte in Bild der zerstoerten Rakete und Turbine in's Forum . Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven aber keine freien Völker regieren können. (Johann Nepomuk Nestroy) Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway) Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. (Otto Fürst von Bismarck) |