Hi,

ich frage mich bei den ganzen Nachrichten in letzter Zeit ob wir überhaupt noch in einer Demokratie leben und ob eine Demokratie die ideale Lösung ist?
Wenn man alle paar Jahre wählen darf was man essen möchte, aber dazwischen der Koch wechselt oder einfach das Rezept ändert, kann man ja nicht davon reden das man immer das bekommt was man ursprünglich wollte. Jeder würde so ein Restaurant meiden. Aber bei etwas viel wichtigerem scheinen wir alle so ein Irrsinn einfach hin zu nehmen.
Auch ist es fraglich ob Demokratie wirklich die optimale Regierungsform darstellt. Ich erinnere mich an ein Spruch von meinem Matheprof. "Die Wahrheit ist nicht demokratisch." Wir hatten alle das gleiche falsche Ergbnis errechnet was ihn zu diesem Spruch angeregt hat. Wenn also alle das falsche wollen ist es nicht das beste für alle. Auch habe ich mal gelesen das eine Gruppe mit mehr als 3 Personen nicht mehr Entscheidungsfähig ist. Wir sind 80 Millionen oder haben über 600 Politiker am Drücker. Da ist es doch dann kein Wunder das nichts sinnvolles raus kommt aus dem großen Eierbecher in Berlin.
Ich würde gerne mal eure Meinung zu dem Thema hören.

Gruß

Neil

Neil wovon redest du ? DEMOKRATIE !!!! Das ist ja nur ein Begriff, was auch gut klingt
Die heutigen Zeiten - Machtgier (das Unmögliche versprechen = noch höhere Schulden)
- Geldgier ( die ganze Bankenpolitik oder besser gesagt keine Politik)
- Kapitalismus in der schärfste Form ( Mitarbeiter schulen, immer mehr Verantwortung übernehmen, immer mehr leisten müssen .... und wer hat das Geld ? Wir ? )

HURRA !!!!! Wir leben in der DEMOKRATIE !!!

Paul

Hallo,

also über die Demokratie kann man so herrlich ablästern, besonders wenn man in einer lebt und freie Meinungsäußerung genießt!

Ironie an: Viel Spaß beim Demontieren der Demokratie. Ironie aus

Viele Grüße
Thomas

Geändert von tomcat am 06. Juni 2010 um 16:44

Hi,

freie Meinungsäußerung und Demokratie haben nichts mit ein ander zu tun. Die Frage hier ist ja ob wir überhaupt in einer Demokratie leben? Man kann auch noch eine andere Frage mit anschließen. Können wir wirklich sagen was wir wollen? Hast du das mal ausprobiert wirklich immer und überall deine Meinung frei heraus zu sagen? Ich denke du wärst sehr schnell im Knast weil sich einer weiter oben angepisst fühlt.
Klar man geht hier nicht so plump um wie in anderen Ländern wo man einfach abgeknallt wird. Hier wird es etwas eleganter gelöst um dich Mundtod zu machen.

Gruß

Neil

Hallo Neil,

tut mir leid, aber deine Argumentation ist mir viel zu kraus!

Es wird hier sonst so ein Gewese gemacht darüber, dass hier Behörden mitlesen könnten/würden. Was glaubst du wohl, was Behörden denken, wenn sie das hier über die Demokratie lesen und in den falschen Zusammenhang bringen?!

Da es hier aller Wahrscheinlichkeit keine Politik-/Sozialexperten gibt, denke ich wir lassen diese Diskussion lieber und bauen und fliegen Raketen.

Grüße
Thomas

....

Zitat:

---

Was glaubst du wohl, was Behörden denken, wenn sie das hier über die Demokratie lesen und in den falschen Zusammenhang bringen?!

---

Also doch keine freie Meinungsäußerung Pst .... wir müssen vorsichtig sein

Paul

gut, dann sage ich es noch deutlicher: Durch unbedachte Äußerungen hier in diesem Hobbyforum möchte ich nicht mit einer politischen Extremposition in Verbindung gebracht werden. Alle anderen können ja mit Steinen werfen!

Viel Spaß!
Thomas

Zitat:

---

Durch unbedachte Äußerungen hier in diesem Hobbyforum möchte ich nicht mit einer politischen Extremposition in Verbindung gebracht werden.

---

Bitte erkläre doch mal was eine Extremposition ist?
Wenn man Demokratie richtig betreibt, sind alle Positionen okay, es kann keine Extreme geben. Nur weil eine Meinung von all der anderen abweicht muss diese wie ich weiter oben ja in dem Beispiel angemerkt habennicht falsch sein. Wenn alle Meinungen sehr dicht bei einandern liegen, dann wäre ja eine die nur etwas weiter weg liegt schon extrem.

Ich glaube du hast meinen Ansatz auch etwas falsch verstanden. Ich versuche den mal anders herum zu erklären.
Wir dürfen einmal pro Wahlperiode ein Kreuz machen. Wir müssen unsere komplette Meinung auf ein Kreuz reduzieren. Dieses Kreuz geben wir der Partei die uns den Eindruck nach am Wahlzeitpunkt mit unserer Meinung am meisten übereinstimmt. Dann kommt die Partei mit den meisten Kreuzen an die Macht und kann machen was es will. Sie muss sogar noch nicht mal das machen was sie dir vor deinem Kreuz erzählt. Du musst sogar der Partei vertrauen bei Entscheidungen die vorher nie jemanden in den Sinn gekommen sind. Wenn z.B. ganz krass morgend Aliens landen, wie wird die Partei zu diesem Thema stehen? Was machst du wenn die plötzlich nicht mehr deiner Meinung ist? Du kannst machen was du willst, erst in ein paar Jahren bei der nächsten Wahl darfst du wieder dein Kreuz machen.
Schauen wir uns jetzt eine andere Situation an. Du gehst mit deinem Partner einkaufen. Du hast bei jeder Entscheidung die die Gemeinschaft betrifft mitsprache Recht. Wenn du nicht das willst, kannst du es mit deinem Partner diskutieren und das für und wieder klären. Wenn alle paar Jahr Kreuze machen demokratisch ist, was hast du denn dann mit deinem Partner für ein poltisches System? Das scheint doch viel besser zu sein als das was wir hier als Demokratie betreiben.
Das zum Thema Demokratie.

Nun zu der anderen Frage, ob es nicht was besseres als Demokratie gibt.
Jeder kann Politiker werden. Er kann in ein Ministerium Minister werden obwohl er von der Materie seines Ministeriums keine Ahnung hat. Je nachdem wie gut er den Menschen Dinge erzählen kann, bekommt er Stimmen. Ob er nun wirklich Ahnung hat wissen wir nicht. Das was er erzählt klingt gut. Woher wissen wir jetzt ob er die richtigen Entscheidungen treffen wird? Jeder der alt genug ist kann wählen gehen. Ich persönlich für mich glaube das ich nicht bei jedem Punkt in der Politk den Überblick habe. Woher weiß ich dann ob ich mein Kreuz richtig gesetzt habe? Wenn in einer Demokratie über 600 Abgeordnete eine Lösung erarbeiten, ist diese dann optimal oder nur ein Kompromiss? Sind Kompromisse die ideale Lösung um Probleme an zu gehen? Z.B. Airbags. Der eine will einen, der andere nicht. Der Kompromiss wäre ein halb so großer. Würde der optimal funktionieren?

Gruß

Neil

Es wäre ja noch mal schöner wenn man in der Öffentlichkeit nicht mal mehr politische Grundeinstellungen diskutieren dürfte.
@ Neil: deim erster Beitrag war hervorragend und spricht mir aus der Seele. Genau das hab ich mir auch schon mehrfach gedacht. Grade wieder in Hinblick auf die Wahl des Bundespräsidenten.
Ich bin schon lange der Meinung dass wie uns von einer wirklichen Demokratie langsam aber sicher und auf beunruhigend subtile Art immer weiter entfernen.

@ Thomas: deine Argumentation wundert mich etwas. Man muuss Politischer Experte sein um über Politik zu sprechen? Das würde im Umkehrschluss heissen das Volk hat den Mund zu halten und das wäre dann gar keine Demokratie mehr.
Ein verantwortungsvoller Demokrat zeichnet sich dadurch aus dass er sich Sorgen macht und diese zur Sprache bringt wenn er Anzeichen für Besorgnis sieht..

Gruß,
Achim

@Neil: Das klingt doch sehr Piratig

Mein Hauptproblem mit der Politik ist, dass sehr wenige über sehr viel bestimmen - und damit meine ich nicht die Abgeordneten im Bundestag!
Damit gemeint sind die "inneren Zirkel" die im Hinterzimmer die Weichen stellen. Dass Bundestagsabgeordnete nur ihrem Gewissen verpflichtet sind, erscheint bestenfalls als frommer Wunsch - spätestens wenn mit "Bauchschmerzen" Gesetze durchgepeitscht werden.
Vom verborgenen Einfluss durch diverse Lobbygruppen mal ganz abgesehen!

Und zum Abschluss noch die Frage: Welche Legitimation haben Politiker, Regierungen, Verantwortliche/Leitende von Staatsorganen die sich gegenseitig, und noch viel schlimmer, uns Bürger, wissentlich belügen? In meinen Augen müsste jede der betreffenden Personen, die der Lüge überführt wird, alle politischen Ämter und alle Bezüge verlieren!

mfG
Markus