| Autor | Thema |
|---|---|
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 80727
, Neues "Shuttle"-Design
[
 02. August 2005 um 21:31]
http://www.nytimes.com/2005/08/02/science/space/02nasa.html?ex=1280635200&en=c97b63d7bb47af82&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
Am besten gefällt mir die "Apollo-Kapsel" auf dem Feststoff-Booster  Grüße Malte |
|
Rocketom
SP-Schnüffler Registriert seit: Okt 2001 Wohnort: WF Verein: ja Beiträge: 748 Status: Offline |
Beitrag 80762
[
03. August 2005 um 11:39]
Irgendwo, vor einer Weile, habe ich diese Grafiken schonmal gesehen...
auf jeden Fall wieder schöne Lowpower-Bastelprojekte.... Nachtrag: voilà! http://www.safesimplesoon.com "Am Schluß jeder Berechnung steht das Experiment" (Rolli) |
|
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 80781
[
03. August 2005 um 14:45]
Neues Shuttle-Design?
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1055 Oder wie wär´s damit?  Folgende Datei wurde angehängt: |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 80782
[
03. August 2005 um 15:01]
Hi,
ich finde das etwas komisch, das die komplett einen Booster für die erste Stufe nehmen wollen. Da kommen ein paar Fragen auf. Wie regeln die damit den Schub? Wie machen die damit eine Lageregelung? Ist damit dann mehr zu verwenden als beim Shuttle? Es muss ja eigentlich nur noch die Kapsel konstruiert werden. Wird die auch ein Hitzeschild bekommen wie der Shuttle oder ein Wegwerfschild wie Apollo? Landung am Schirm im Meer oder in der Wüste oder gar gezielt mit einem Lenkschirm? Habe leider keine Zeit den ganzen Artikel durch zu lesen. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8333 Status: Offline |
Beitrag 80806
[
03. August 2005 um 20:51]
Die Booster haben um 5 Grad drehbare Duesen, Lageregelung duerfte also kein so grosses Problem sein.
Oliver |
|
MKone
Mitglied Registriert seit: Mai 2004 Wohnort: Dormagen (Zwischen D und K in NRW) Verein: --- Beiträge: 491 Status: Offline |
Beitrag 80878
[
05. August 2005 um 04:09]
Meine ganz ehrliche Meinung?
alles was die da Vorschlagen sind keine Raumschiffe sondern Raketen mit Kapseln. Vom Design her ist und bleibt das Spaceshuttle Nummer 1! Von der Technik her, naja gleiches Design nur moderner würde sowas gehen? |
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 80879
[
05. August 2005 um 05:20]
Zitat: Das wäre nicht das Problem, aber das fliegen....... MfG Fabian |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 80885
[
05. August 2005 um 09:05]
Hi,
das Shuttle ist von der Idee her falsch. Du musst schwere Flügel mit nehmen die man nur für die Landung braucht. Ein Schirm macht es da auch. Du brauchst ein Fahrwerk welches kaputt gehen kann und teure Klappen braucht. Schwer ist es auch noch. Airbags reiche da auch aus. Das Shuttle ist an der Seite angeschnallt und mag keine Brocken die abfallen. Eine Kapsel ist oben auf geschnallt, der ist es egal was unter ihr abfällt. Das Shuttle wog zig Tonnen für maximal 10 Astronauten. Eine Mercury Kaspel wog weniger als eine Tonne. Die Kaspel ist effektiver. Der Shuttle hat diverse anfällige Kanten am Schutzschild. Eine Kapsel hat da keine Kanten. Eine Kaspel läst sich besser von A nach B transportieren. Das Shuttle ist da aufwendiger. Was also ist an einer Kapsel falsch, wenn doch alles einfacher besser und billiger ist? Was sind die Vorteile des Shuttle? Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Vincent
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Franken Verein: nbk Beiträge: 96 Status: Offline |
Beitrag 80886
[
05. August 2005 um 09:38]
Zitat: Ein Shuttle sieht einfach um Welten cooler aus. 
pulp/n. 1. A soft, moist, shapeless mass of manner. 2. A magazin or book containing lurid subjekt matter and being characteristically printed on rough, unfinished paper. |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 80890
[
05. August 2005 um 10:21]
Hi,
das ist so ein Sache wie mit Riesensilikonbrüsten. Sehen toll aus, können kein Kind ernähren und stören die Trägerin. Da die Raumfahrt so teuer ist, sollte man alles unternehmen um diese preiswerter zu machen. Da muss man dann auch mal auf ein cooles Design verzichten. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
