Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): « 1 2 [3]

Autor Thema 
checko

Epoxy-Meister

Registriert seit: Jul 2003

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 217

Status: Offline

Beitrag 42493 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:06]

[Melden] Profil von checko anzeigen    checko eine private Nachricht schicken   Besuche checko's Homepage    Mehr Beiträge von checko finden

Hallo das ist doch eigendlich egal wievil der Stab wiegt!
Denn der Treiber zieht ja forne am Stab. Daher ist das Gewicht ja vollig nebensächlich.
Aber bitte verwechsle den Fallschirm nicht mit irgentwelchen Leuchtkügelchen.fg

Also Marichen, mit der neuen Brille schaust du ja furchtbar aus.
Ich hab doch gar keine.
Aber ich!
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2554

Status: Offline

Beitrag 42499 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:24]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Nö, würd`ich nicht sagen.

Zitat:
Denn der Treiber zieht ja forne am Stab. Daher ist das Gewicht ja vollig nebensächlich.


Danach könnt`ich ja behaupten, dass jede Rakete fliegt, weil sie der Schub "nach oben drückt."
Ok, fliegen wird sie - bloß wie.

Ich glaub`, dass bei jeder Rakete (Oddrocs, Spool etc.) eine CG(SP)/ CP(DP) Relation da ist.
Bei so ner Rakete ist der "ideale" Schwerpunkt am Düsenausgang
(Test von über 20 Feuerwerks- Raketen - wie Tom schon vermutete (Gewähr würd`ich aber keine geben)).
Daher ist es sehr wohl wichtig, was der Stab wiegt, damit das erzielt werden kann...
Mit der Angabe 6:1 Stab: Motor als Plan (Theorie) würde sie wohl bei der Hälfte der Tester nicht klappen...

Aber praktisch hat diese Bauform ohnehin Mängel:
(Bergungsystem! Taumelbergung ... naja big grin wink + Stab verkokel +++)

Viele Grüße,
Marxi
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 42501 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:37]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Wie wir festgestellt haben, sollte der Schwerpunkt in Höhe der Düse sein. Um den dort hin zu bringen, muß der Stab eine definierte Masse - (also Gewicht) haben. Und zwar im Verhältnis zur Länge annähernd genau soviel wie der Raketenkörper mit Treibsatz.

@Marxi: Bergungssystem Fallschirm funktioniert!
Mit dem verkokelten Stab hast Du allerdings recht.

Gruß Andreas
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2554

Status: Offline

Beitrag 42503 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:45]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Zitat:
Mit dem verkokelten Stab hast Du allerdings recht.


Ich glaub`- nicht nur mit dem ;-))) (Selbstlob stinkt.... ich weiß... big grin)

Darfst mir ruhig komplett Recht geben !??

Viele Grüße,
Marxi roll eyes (sarcastic) smile big grin bounce king (wie war das mit den Smilys ?)

Man möge mir den Seitenhieb verzeihen... big grin
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 42504 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:46]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Nö!
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2554

Status: Offline

Beitrag 42505 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:47]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Warum nicht ?? frown big grin
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 42506 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 20:52]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Weil das Teil mit Fallschirm funktioniert! stick out tongue
Hab's interessehalber mal probiert! Klar ist das keine dolle Rakete. wink

Gruß Andreas

PS.: Aber diese Form ist die älteste, die angewendet wurde. Auch die Congreve-Raketen hatten einen Stab.
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8317

Status: Offline

Beitrag 42508 [Alter Beitrag12. Januar 2004 um 21:09]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Je leichter der Stab ist desto besser. Der wirkt auch nur als Flosse, und mit leichtem Stab ist der Schwerpunkt weiter vorne, so dass man ein gutes SPbig grinP-Verhältnis bekommt.

Oliver
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 42524 [Alter Beitrag13. Januar 2004 um 00:04]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

das ein vorne angerbachter Motor durch eine Zugwirkung stabilisierend wird, ist ein geläufiger Irrtum. Das dem nicht so ist, kann man sich ganz einfach veranschaulichen.
Jede Kraft kann als Pfeil in dem Bauplan eingezeichnet werden. Die Spitze zeigt in Wirkrichtung und die Länge ist der etrag der Kraft selber. Je länger desto stärker. Jetzt kann man ganz tolles machen. Wenn man jetzt den Pfeil beliebig parallel ohne Seitenversatz verschiebt, wird er immer in die gleiche Richtung zeigen. Es stellt sich also heraus, das ein Motor der oben angebracht ist die gleiche Wirkung hat wie ein Motor der unten angebracht ist.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Seiten (3): « 1 2 [3]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben