| Autor | Thema |
|---|---|
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 106917
, Hubble bleibt!
[ 31. Oktober 2006 um 18:32]
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,445751,00.html
http://www.cnn.com/2006/TECH/space/10/31/hubble.ap/index.html Geändert von hybrid am 31. Oktober 2006 um 18:54 |
|
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 106923
[
31. Oktober 2006 um 19:28]
|
|
Turambar
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 874 Status: Offline |
Beitrag 106924
[
31. Oktober 2006 um 19:32]
... betrieb bis 2013, toll. Dann schießen wir nachher eben das noch teurere Teil ab, die NASA hat ja Kohle in massen..
Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. - Wernher Freiherr von Braun http://are.modellraketen.at MfG Stefan |
|
Ralf
SP-Schnüffler Registriert seit: Apr 2004 Wohnort: köln Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM Beiträge: 911 Status: Offline |
Beitrag 106945
, Hubble
[
01. November 2006 um 00:58]
Hallo
1) was habt Ihr gegen Hubble  2)Und was ist neu daran das der Flug zum Hubble kommt im Mai 2008 3) warum der neue Beitrag 4) und von allen Nutzlasten des Shuttle ist Hubble die Erfolreichste !!!!!!!! Ralf 
Geändert von Ralf am 01. November 2006 um 00:59 |
|
Turambar
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 874 Status: Offline |
Beitrag 106957
[
01. November 2006 um 12:06]
Ich habe nichts gegen Hubble. Ich habe was dagegen dass sie NASA wieder millionen in ein Projekt investiert das dann 2008 fertig ist (laut NASA..) und dann aber 2013 sowieso außer funktion gesetzt wird (laut NASA..) das ist ein dermaßen verschwendetes Geld dass ich fast heulen könnte
Und dann heißts wieder "Die NASA hat zu wenig geld", das stimmt zwar, aber wenn die dann auch noch Geld in etwas investieren das 5 jahre später außer betrieb gesetzt wird, frag ich mich schon ob die NASA wirklich so sparsam mit dem Geld umgeht wie sie es eigentlich tun müsste Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. - Wernher Freiherr von Braun http://are.modellraketen.at MfG Stefan |
|
hybrid
SP-Schnüffler Registriert seit: Mai 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 675 Status: Offline |
Beitrag 106960
[
01. November 2006 um 12:41]
Die haben Mondraketen gebaut, die nach ein paar Tagen "außer Betrieb" genommen wurden und Marssonden, die für 90 Tage geplant waren!
FÜNF JAHRE lang ein Weltraumteleskop zu haben ist eine ungeheuer fantastische Quelle neuen Wissens! Du darfst nicht vergessen, daß die detailreichsten Bilder vieler Objekte im Weltall von Hubble kommen und es gibt noch Billionen Dinge, die man damit aufnehmen könnte. Grüße Malte Zitat: Laß mich raten, Du hast mit Astronomie nichts am Hut, oder? Geändert von hybrid am 01. November 2006 um 12:45 |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 106972
[
01. November 2006 um 12:54]
Hi,
wenn man mit dem Argument der Geldverschendung ran geht, so muss man sich fragen, warum man überhaupt in die Sterne schauen muss? Haben wir hier unten nicht genug Probleme und Dinge zu begucken? Dieser Strang führt aber dazu, man im Endeffekt besser auf dem aum geblieben wäre. Ist eigentlich das Hubble eine Dienstleistung? Ich meine, die NASA pumpt da Geld rein und die Welt bekommt Bilder umsonst? Wie wird das gehandhabt? Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 107282
[
05. November 2006 um 21:32]
Ja, alles was die NASA so treibt unterliegt dem Freedom of Information Act, ist also frei zugänglich -- wenn ich mich nicht täusche dürfte man also die Baupläne des Shuttles einfach so bekommen wenn man lieb fragt. Die Bilder, die SOHO liefert bspw. unterliegen einem Copyright, da der Betreiber nicht die NASA ist.
Oliver |
