| Autor | Thema |
|---|---|
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8329 Status: Offline |
Beitrag 111058
[
 07. Januar 2007 um 15:09]
Du glaubst doch nicht ernsthaft dass die Spam-Adressen wirklich existieren? Die Spammer spammen dann also irgendwelche nicht existierenden Adressen, und der arme empfangende Server muss denen allen dann eine "Mailbox does not exist" (oder so)-Fehlermeldung zurückschicken (wiederum an eine Adresse die nicht existiert), und das belastet das Netz dann doppelt, dreifach usw...
Oliver |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 111060
[
07. Januar 2007 um 15:18]
Es gibt im eMail-Header Angaben über den tatsächlichen Absender, unabhängig davon, was im fefakten Absender steht. Und wenn der versendende Server den Traffic abbekommt, merkt der Admin vielleicht was .. oder es trifft gleich den Schuldigen.
Genau den selben Ansatz verfolgt auch das Projekt, worum es bei Toms Post ging ... mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
Gelöscht2
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 213 Status: Offline |
Beitrag 111077
[
07. Januar 2007 um 17:14]
*gelöscht gem. BDSG*
Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:28 |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 111122
[
07. Januar 2007 um 22:02]
Hi Mathias,
Sicherlich bin ich mir der Problematik bewusst ... und ich denke, dass man den Ur-Absender (der ja via IP im Header versteht) durchaus "bestrafen" sollte ... Leider ist es, wie du geschrieben hast, fast unmöglich, den Spammer selbst zu erwischen ... wenn ich es recht überdenke, ist es fast unmöglich. Wenn ich es mir recht überlege, ist die einzige Möglichkeit, einen Spam-Server, (<> Spammer), zu bestrafen, via (D)DoS, unmittelbar nach Erhalt des Spams ... oder eben bewährte Techniken wie Teergrubing ... mfG Markus PS: Dieser Ansatz mit den eMail-Adressen ist ebenso effektiv oder sinnlos wie die von Tom vorgeschlagene Variante. WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
Gelöscht2
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 213 Status: Offline |
Beitrag 111136
[
08. Januar 2007 um 08:14]
*gelöscht gem. BDSG*
Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:28 |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 111152
[
08. Januar 2007 um 15:55]
Sorry dass ich dir die Arbeit gemacht habe ... ich hätte Ironie-Tags setzen sollen^^
War mir sehr wohl dessen bewusst, was du da äußerst detailliert ausgearbeitet hast. Aber trotzdem danke für den Hinweis! Wer mit dem Begriff DDoS etwas Anfangen kann, sollte sich zumindest Ansatzweise vorstellen können, dass dies gegen gültiges Recht verstößt. Mein Post war keine Aufforderung zu einem DDoS Angriff oder ähnlichem^^. mfG Markus PS: Traurige Blüten des Rechtsstaates ... aber Selbstjustiz ist keine Lösung... Zitat: Naja ... Teergruben sind zumindest ein Ansatz ... aber ich schließe mich deinem Fazit grundsätzlich an! Geändert von MarkusJ am 08. Januar 2007 um 15:55 WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
Gelöscht2
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 213 Status: Offline |
Beitrag 111158
[
08. Januar 2007 um 16:17]
*gelöscht gem. BDSG*
Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:29 |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 111172
[
08. Januar 2007 um 17:57]
Zitat: Dagegen werde ich nach dem 24. Januar (meine letzte Abi-Arbeit) eine vorläufige Lösung entwickeln ... einen Bot, der die Userdatenbank (die für alle Mitglieder einsehbar ist), spiegelt und nach bestimmten Mustern durchsucht. Danach findet nur ein Scan nach neuen Mitgliedern statt, die dann ebenfalls auf das typische Muster hin untersucht werden. Danach einmal die Resultate anschauen und in den bekannten Thread posten. Wichtig ist dann nur eine zeitnahe Reaktion unserer Admins, wobei ich mir dabei keine allzugroßen Sorgen mache ... mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
CharlyMai
Foren-Prediger
Registriert seit: Mär 2005 Wohnort: Hannover Verein: SOLARIS-RMB e.V. (P2;T2) / AGM / TRA#21598 Beiträge: 1970 Status: Offline |
Beitrag 111179
[
08. Januar 2007 um 19:19]
Zeitnah .....
also ich denke das die Admins hier sehr "fix" unterwes sind (mich mal ausgenommen *fg*) Spätestens am Abend sollte dann der user nicht mehr Existieren .-) viele Grüße Pierre •"Der Glaube an eine bestimmte Idee gibt dem Forscher den Rückhalt für seine Arbeit. Ohne diesen Glauben wäre er verloren in einem Meer von Zweifeln und halbgültigen Beweisen." Konrad Zuse •Konstruiere ein System, das selbst ein Irrer anwenden kann, und so wird es auch nur ein Irrer anwenden wollen. SOLARIS-RMB e.V. AGM |
|
Gelöscht2
Epoxy-Meister Registriert seit: Aug 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 213 Status: Offline |
Beitrag 111187
[
08. Januar 2007 um 20:12]
*gelöscht gem. BDSG*
Geändert von CharlyMai am 26. Dezember 2007 um 09:29 |
