Zitat:

---

Ein Riesen-Vorteil ist der Steckverbinder, es wird in Zukunft noch mehr Elektroniken geben (nicht von mir) mit genau demselben Stecker, die Geräte lassen sich dann einfach anstecken und untereinander austauschen. Die Belegung ist gleich.

Was lese ich da zwischen den Zeilen? ... noch mehr Elektroniken ... Super!

---

Ja, solls geben :-) Mehr weiss ich aber auch nicht.

Zitat:

---

Stromversorgung ab 7,2 V, also auch mit 2S-Lipos

... ab 7,2V bis ???V ... was hast Du als Obergrenze definiert?

---

Bis 20 V gehen die Spannungsregler. Ich bin noch am überlegen welche Regler ich genau nehme, es gibt einen teuren (LT1129) der bis hinab auf 5,5 V funktioniert, und einen billigen (LM340) der 7,0 V braucht.
Sie müssen mindestens 700 mA liefern in einem SOT223 Gehöuse, da gibt es nicht zuviel Auswahl. Wer noch einen kennt, immer her damit! Der LT1129 gefällt mir am besten, ist Verpolungssicher, Kurschlussfest und verbraucht sehr wenig Strom. Aber leider 5x so teuer..

Vorbestellungen werden nochs nicht angenommen, da ich nicht weiß wann die ersten fertig sein werden.
Sorry, aber das würde nicht gutgehen wenn ich jetzt schon Bestellungen aufnehme, ich bitte das zu verstehen.

Louis

Zitat:

---

Original geschrieben von Lschreyer
Wer noch einen kennt, immer her damit! Der LT1129 gefällt mir am besten, ist Verpolungssicher, Kurschlussfest und verbraucht sehr wenig Strom. Aber leider 5x so teuer..

---

Ev. ein LM2940? Der war der Interessanteste den ich kurzfristig gefunden habe (was das Preis/Leistungsvershältnis betrifft). Eher schon billig ist der LM1117.

Wenn ich fragen darf, wozu brauchst du einen 700mA Regler?

Gruß
Reinhard

Geändert von Reinhard am 12. Februar 2008 um 12:04

Für die Servos. Der Controller kommt mit einem kleinen aus, die Servos leider nicht, die 700 mA reichen nicht aus um beides stabil zu versorgen, zieht ein Servo an, kann es zu einem Reset kommen, das geht natürlich nicht, deshalb möchte ich die Servos von dem Rest der Versorgung trennen. Wenn das Terminal angeschlossen ist ist die Hintergrundbeleuchtung auch noch zu berücksichtigen.

Ideal wäre ein kleiner der ca. 300 mA liefert, und ein dicker der 1A liefern kann. Ich suche weiter, der LM2940 kam mir auch schon in den Sinn, der braucht nur leider Low-ESR Elkos am Ausgang, das geht aber auch, die gibts von Epcos.

Der LM340 ist billig, benötigt aber mehr Spannung für 5 V, der LM2940 ist da besser. Ich muss nur sehen dass ich das D2Pack Gehäuse drauf bekomme, der liefert eine höhere Leistung. Evtl. dann einen im SOT223 für den Controller-Teil, ein D2Pack für die Servos. Das würde wohl gehen denke ich.

Nachtrag:
Ich habe gerade einmal alle Ströme addiert die so vorkommen können, immerhin sind das 264 mA, wenn alle Lampen an sind, ohne Terminal sind es ca. 64 mA. Im Normalbetrieb dürfte das sehr selten vorkommen, das wäre wenn alle LEDs brennen, der Piepser piept, gerade ins eeprom geschrieben wird und ein Messwert ermittelt wird. Also ein theoretischer Wert. Mit Messgerät am Altimag in Ruhestelung sind es 7 mA.

Ein Hitec HS81 Servo zieht laut Datenblatt 220 mA ohne Last, mit Last weiß ich es nicht, aber im Extremfall dürften es wohl mehr als 300 mA sein. Wenn jetzt eine Rakete unterhalb der Mindesthöhe fliegt, lösen da im Gipfel 2 Servos aus, macht 600 mA, dann noch die Versorgung des Controllers, macht schon 660 mA.
Wenn ich mir die Datenblätter der Regler so anschaue, sind die angegeben Werte maximalwerte bei guter Kühlung, was bei einem SOT223 Gehäuse aber nicht der Fall ist. Ein 700 mA-Regler ist damit eindeutig unterqualifiziert.
Für die 264 mA des Controllers reicht so einer gerade aus, er liefert auf einem Stückchen Kupferfläche als Kühlung gut 300 mA statt der 700. Der LP2940 dürfte gerade so reichen für die Servos, die sind auch nicht so empfindlich was Spannungseinbrüche angeht.

Louis

Geändert von Lschreyer am 12. Februar 2008 um 13:54

Wie eben im AGM-Forum schon bekanntgemacht ist die Schwäche beim Servostrom jetzt behoben, gestern habe ich die endgültige Verison fertig gestellt, diese hat eine eigene Stromversorgung für die Servos, damit kann man dort beliebig starke Teile anklemmen :-) Einen Test mit 20 Minuten dauernde Bewegung der Servos hat es problemlos überstanden (Hitec HS81 Servos)

Jetzt warte ich auf die Ergebnisse der weiteren Testflüge. Wenn die auch gut klappen lasse ich die ersten 100 Platinen fertigen, ab da kann auch bestellt werden, Preise werden aber noch bekannt gegeben, die stehen noch nicht fest.

Louis

So sieht sie jetzt aus:

Zitat:

---

Original geschrieben von Lschreyer

......Zum "Mag", der Name ist noch nicht fest, Vorschläge werden gern genommen :-) AltiNoMag hatten wir auch schon :-)

Louis

---

Ist mir grade eingefallen: "AltiTronic(k)"

Da könnte man bei weiteren Elektroniken auch eine Serie machen: TimeTronic, MagTronic,....

MfG Fabian

Der neue Name steht jetzt fest: Das Gerätchen wird AGM Altimax heißen.

Ich habe mittlerweile die Entwicklung noch ein wenig weiter geführt und eine neue Sicherheitsfunktion eingebaut, die ich bei EURocketry schon vorgestellt habe:

Der Altimax kann sich jetzt von Programmhänger und sogar von Stromunterbrechungen während eines Fluges erholen. Dazu wird die Software von einem sogenannten Watchdog überwacht, eine Funktion des Controllers. Die Software protokolliert ständig die Fluglage, so weiß der Altimax nach einer Unterbrechung der Stromzufuhr oder nach einem Hänger in der Software, wo die letzte Position war und fährt dann dort fort. Erste Tests haben gezeigt, dass das recht gut funktioniert, ich werde das also wohl in die endgültige Fasung mit aufnehmen. Das ist ein Notprogramm, sollte eigentlich nie anlaufen, aber für den Fall der Fälle hilft es die Rakete zu retten.

Damit sind Akkus oder Batterien, die beim Aufstieg kurz den Kontakt verlieren ein wenig entschärft, auch außere Störungen die die Programmausführung beeinflussen verlieren so ihren Schrecken (kann bei EMV-Problemen auftreten oder durch Spannungsspitzen in der Stromversorgung). Dass man anständige Batterien nehmen sollte versteht sich dennoch von selbst, manche nehmen aber dennoch immer noch die 12V-Batterien..

Vielleicht bekomme ich das bis zur Messe noch fertig, dann kann es dort getestet werden.

Louis

Zitat:

---

Original geschrieben von Lschreyer

Dass man anständige Batterien nehmen sollte versteht sich dennoch von selbst, manche nehmen aber dennoch immer noch die 12V-Batterien..


Louis

---

Da kann ich dir nicht zustimmen. Die 12V-Batterien verwende ich seit vielen Jahren ausschliesslich und hatte noch nie Probleme damit. Die Stromaufnahme der verwendeten Elektronik sollte man allerdings kennen und diese Batterien nicht überstrapazieren. Für mich ist dieser Batterietyp immer noch der beste Kompromiss zwischen Leistungsfähigkeit, Größe, Gewicht und Preis. Wo siehst du da ein Problem?

Gruß,
Achim

Die Mechanische Festigkeit ist nicht sehr gut, sie bestehen aus Knopfzellen. Ich hatte schon Totalschaden wegen der Dinger, und benutze sie nicht mehr. Ich nehme nur noch Lipos mit angelöteten Stecker, sind ebenso leicht aber viel zuverlässiger, da ich sie definiert aufladen kann und so weiß was drin ist.

Louis

Sicher dass du nicht die 9V-Blockbatterien meinst?

Zitat:

---

Original geschrieben von Lschreyer

Die Mechanische Festigkeit ist nicht sehr gut, sie bestehen aus Knopfzellen.

---

Das Problem der mechanischen Festigkeit gilt aber für alle Primärzellen. Wie kam es zu dem Totalschaden? Hattest du die Kabel angelötet oder einen Halter benutzt ?

Früher war ich auch ein Verfechter von Akkus. Bei mehreren Raketen wurde mir die ständige Wartung der Akkus aber einfach zu lästig. Ich messe vor dem Einsetzen den Kurzschlussstrom der Batterie. Dann wird sie für einen Flug verwendet. Bei 70Cent pro Stück ist das keine Sache. Danach kann sie in Multimetern, Fernbedienungen, ect. weiter verwendet werden.

Gruß,
Achim