Zitat:

---

Ich sehe bis jetzt noch kein Problem ein 3x H5k Bündel so zu zünden

---

Hehe Neil, das habe ich bis vor kurzem auch gesagt !
Deine Präparationshinweise könnten auch von mir sein, bis auf den Unterschied, daß ich den SN0 nicht anklebe, sondern mit Balsakeilen klemme und diesmal feines SP genommen habe.

Den Anzünder haut's raus ohne daß die Hitze auf das SP übergeht.

Ich setze lieber in Zukunft darauf:

Folgende Datei wurde angehängt:

Mit 0,5 g SP zündet man locker etliche Motoren synchron und das Heck bleibt sauber. Man muß die Dose nur gut ausrichten und für eine sichere Auflage sorgen, sonst kann man damit natürlich auch Probleme haben.

Gruß Andreas


Hier habe ich dem SP ein paar Aluspänchen beigemengt (ist aber eigentlich überflüssig):

Folgende Datei wurde angehängt:

Und für nicht so gesegnete Metaller: gib's Gips!

BTW: habe mir grade das Video angesehen. Muss mich Andreas et. al. anschließen ... funny ist ein passender Ausdruck.

Funny, weil erst kommt das Verkanten, dann das Ablösen ... uuuuund daaaaaan (man erwartet erschröckliches) ... Plumps! Isse unten.

Irgendwie unerwartet.


Gutes Video Andreas, bekommt einen Ehrenplatz!

Splötch
Boris

Folgende Datei wurde angehängt:

um das "ankokeln" der Motorhalterung bei Clustern
zu vermeiden baue ich diese möglichst komplett aus dünnem
Aluminium


Andreas

ups, hier natürlich noch ein Baufoto

Folgende Datei wurde angehängt:

Zitat:

---

baue ich diese möglichst komplett aus dünnem Aluminium

---

Hallo Andreas,

das sieht echt toll aus! Ich sehe hier allerdings eine leichte Diskrepanz zum Sicherheitskodex (so wenig Metall, wie möglich). Ich habe nur am hinteren Motorspant ein 0,3 mm Aluminiumblech (Offset-Druckplatte) aufgeklebt - erfüllt den gleichen Zweck und ist mit Sicherheit leichter.

Gruß Andreas

Folgende Datei wurde angehängt:

Zitat:

---

Ich sehe hier allerdings eine leichte Diskrepanz zum Sicherheitskodex (so wenig Metall, wie möglich)

---

Mal nüchtern betrachtet kann das Metall grundsätzlich 2 Auswirkungen haben:
1. Die Rakete wird schwerer und dadurch der ballistische Koeffizient (Gewicht/Querschnittsfläche) grösser -> Im Falle eines Falles höhere EInschlaggeschwindigkeit
2. Metallteile haben mehr Durchschlagskraft.

Zu 1. ist zu sagen, dass ein gleichwertiger Motorhalter aus Sperrholz kaum leichter ist, dieser Punkt ist in diesem Falle also irrelevant
Zu 2. möchte ich die Frage in den Raum stellen, ob dieser Motorhalter im Falle eines ballistischen Einschlages überhaupt bis zum Boden kommt oder ob die Energie vorher durch Deformation des Körperrohres abgebaut wird. Die Antwort ist klar: Nein, natürlich bekommt dieser Motorhalter nie Kontakt zum Einschlagpunkt, das Rohr wird zusammengestaucht und zerstört aber der ganze Motorhalter samt Flossen wird bei jedem denkbaren Einschlag intakt bleiben.

Fazit: Sicherheitstechnisch völlig egal.

Da der Sicherheitskodex aber seinen Sinn hat und nicht unbedingt auslegbar sein sollte ist die Lösung mit konvetionellem Motorhalter und Alu-Schutzplatte vorzuziehen. Das wäre dann definitiv auf der (Sicherheitscode-technisch) sicheren Seite.

Gruss

Jürg

(Aber aussehen tut das Ding natürlich g..l

Hi !

Ja gut, was ist dann zu dieser Rakete zu sagen ?

http://www.jcrocket.com/algorilla.shtml

*Duck* *Run*

Der Motor gefällt mir... *wegbinmarxi*

Folgende Datei wurde angehängt:

Zitat:

---

höhere EInschlaggeschwindigkeit

---

Oje was für ein (für den Raketehnbauer) hässliches Wort!
Das wäre was für das Raketen-Unwort-des-Jahres!

jammert Dirk

Zitat:

---

ist zu sagen, dass ein gleichwertiger Motorhalter aus Sperrholz kaum leichter ist, dieser Punkt ist in diesem Falle also irrelevant

---

Nun ist Holz aber immer noch 3mal leichter als Alu.

Zitat:

---

Fazit: Sicherheitstechnisch völlig egal.

---

Na, wenn Du das sagst Jürg, bin ich ja beruhigt !

Marxi:

Zitat:

---

Ja gut, was ist dann zu dieser Rakete zu sagen ?

---

Nicht in Deutschland starten, Schweiz glaub ich auch nicht, eher für unbewohnte Wüstenregionen geeignet

Gruß Andreas