Huch, wann wurde dieser Fred reaktiviert?

Was bei Autos der Hubraum, ist bei Digiknipsen die Chipfläche.
Sensorfläöche ist durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Sensorfläche...

Daher:
Pentax *ist-D
Nikon D100
Canon D10

Wer Geld hat:
Nikon D2H
Canon D1 mkII


@ Oli4:

Pegi hat ja schon einiges gesagt - Zustimmung in Teilen!

Fuji Superia mit 400 ASA ist toll, Kodak Supra 800 kann man auch nehmen - schau Dir mal meine ALRS Bilder im ALRS-Fred vom letzen Jahr an.

Dass sich Dias besser als Negative einscannen lassen, kann ich so nicht bestätigen. Viele Scanner kommen mit den maximalen Dichten der Dias nicht gut klar. Und die Farbkorrektur am Negativ ist so wild auch nicht...

Zu den Linsen:
2,8/80-200 ist sicher kein schlechter Start, aber auch nicht ganz billig. Früher gab es immer die netten preiswerten 2,8/135er - gibt es leider nicht im EOS-System AFAIK!!!

Vergessen kann man IMHO sowas wie 3,8/28~6,7/300...BRRR!!! Keine Öffnung, keine Schärfe - dafür massig Verzeichnung und Vignetting.

Beim letzten ALRS habe ich viel mit einem 4,5/300 ED gemacht - da waren die ISO 800 dann auch schon nötig, wenn man die 1/4000s haben möchte. Bin daher der Versuchung erlegen, und habe ein 2,8/300 ergattert (gebraucht).
Dann kann ich auch bei kleinen ISO-Zahlen bleiben.


Bei ISO800 ist inzwischen sogar digital bald besser als Film - großen Chip natürlich vorausgesetzt.
Wenn Du schon 'ne EOS hast, wie wär's mit 'ner 10D oder 300D???

Zitat:

---

Original geschrieben von Rocketom
Wenn Du schon 'ne EOS hast, wie wär's mit 'ner 10D oder 300D???

---

Der Kollege wollte 5 fps - also dann doch die D1 Mk II... (muss eben Level 3 um ein Jahr verschoben werden )

> D1 Mk II

Über die stand heute was in der FAZ (gabs umsonst an der Uni ;-). Da kannste neben Level 3 streichen auch gleich noch Urlaub vergessen und Dein Auto abmelden...

Oliver

Zitat:

---

Der Kollege wollte 5 fps...

---

Ob drei, vier oder fünf Bilder in der Sekunde ist nach meiner Erfahrung kaum entscheidend!
Im richtigen Moment auszulösen dagegen sehr!

Wenn man's wirklich mit der Framerate erschlagen will, dann sollten's etwa 8 bis 9 B/s sein!
-->Nikon D2H, Canon 1D mkII

Zitat:

---

...neben Level 3 streichen auch gleich noch Urlaub vergessen und Dein Auto abmelden...

---

Klar, Ich zitier mich selber:

Zitat:

---

Wer Geld hat:

---

Heute beim Photographische-Apparate-Dealer meines Vertrauens:

Nikon D2H: 3900,- €
Canon 1D mkII: 4600,- €

Canon 300D nur 950,- € - mit Standard-Objektiv 80,- € mehr...
Pentax *ist-D: 1488,- €

Ich kann nur sagen:
Mich hat die Bildqualität der Digitalen Spiegelreflexen völlig umgehauen,
das ist kein Vergleich zu Consumerknipsen mit Mini-Sensor - egal ob 4, 6 oder 8 Megapixel...
Die Nikon D2h hat z.B. auch "nur" 4 Megapixel...aber wie gesagt: Sensorgröße...!


Gruß,
Tom

*edit*
Ergänzung:
Canon hat neben dem teuren 2,0/135 doch noch ein günstiges 135er:
Das EF 2,8/135 Softfocus - der Soft-Effekt lässt sich sicherlich regulieren - ich weiss nur nicht, ob unabhängig von der Blende. Ebenfalls ausnehmend preiswert bei Canon: das 2,8/200. Tipp!!! Kostet weniger als die Hälfte eines 2,8/80-200 Zooms...!
Also Canon 300D komplett mit 2,8/200 für 1718,-€ ... hätte ich noch kein System, müsste ich wahrscheinlich nicht lange überlegen...

Hi,

hat die Canon 300D nicht auch einen kleinen Chip? Oder sind die von den "preiswerten" alle noch viel kleiner?
950€ ist dann ja fast schon eine Anschaffung fürs Leben.
Ich bin ja der Meinung das 4 Megapixel vollkommen reichen für den Hobbyanwender.

Gruß

Neil

Seeeehr viel kleiner sogar !
2/3 Zoll gilt ja fast schon als "Riesenchip" bei den Consumerteilen.

Die Spiegelreflexen haben Chips von 16x24mm, 20x30mm oder sogar Vollformat 24x36.
Da sind also Welten dazwischen...

Und, ja, eine Spiegelreflex sehe ich als Anschaffung für's Leben. Ist dann ja auch ein Baustein eines ganzens Systems...
Und es gilt natürlich auch hier die Regel. "Wer billig kauft, kauft dafür zweimal..."

Ob man sich generell überhaupt mit einem SLR-System abschleppen will, oder lieber nur gern eine "Knipse" hätte, ist natürlich ein gaaanz anderes Thema...

(ISO 800 Film, Ausschnittsvergrößerung - 300mm Brennw.)

Folgende Datei wurde angehängt:

Zitat:

---

Original geschrieben von Rocketom
Da sind also Welten dazwischen...

---

Voll ACK! Während man bei ISO 800 bei Consumerknipsen nur noch eine Rauschorgie sieht (falls die Dinger die Empfindlichkeit überhaupt anbieten), kann man mit D-Reflexen diese hohe Empfindlichkeit als ganz normale Arbeitseinstellung übernehmen, wenn man Verschlussgeschwindigkeit braucht oder das Licht schwindet. Die Ergebnisse sind mindestens vergleichbar mit denen der besten 800er Negativ-Filme, wenn nicht gar besser. Und wenn man bedenkt, was ein 800er Film kostet, amortisieren sich die Ausgaben für die Digiflex ziemlich schnell. Das Geld, das zB. meine Coolpix 995 gekostet hat, ist - konservativ gerechnet - allein durch eingesparte Film- und Entwicklungskosten wieder drin (die Honorare mal außen vor gelassen). Und bei meiner D100 arbeite ich dran...

Hi,

okay das muss man natürlich auch rein rechnen. Man kann nach belieben Bilder verknipsen und außer eigene Arbeit und etwas Stromrechnung kosten die nix. Das rechnet sich dann auf die Dauer gewaltig.
Ich tendiere zu der Canon 300D weil ich mit dem EOS System schon vertraut bin. Was ich nur nicht finde an Information ist die Dauerbelichtungsoption. Ich mache so nebenbei auch manchmal Sternenfotos. Da kann man ohne Nachführung bis 1min Belichtugnszeit gehen. Je nach Brennweite. Daher würde ich mich über eine Kamera freuen wo ich mit dem externen Auslöser eine beliebige Zeit vorgeben kann.

Gruß

Neil

Zitat:

---

Original geschrieben von Rocketom
und habe ein 2,8/300 ergattert

---

Spielzeug. DAS ist eine Raketenfotografiermaschine:



Folgende Datei wurde angehängt:

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi


Spielzeug. DAS ist eine Raketenfotografiermaschine:

---

Tja,
da wir sowieso nur Spielzeugraketen fliegen (75g - ) reicht auch das Spielzeugobjektiv!

Es muß schon zusammenpassen, oder.... --- ?


Anmerkung aus der Raketenphotographierverordnung:

"Übersteigt die Netto-Masse des Raketenphotographierobjektives der Raketenphotographiermaschine die Masse des zum Abbrand im Raketenmodell zur Verfügung stehenden Raketentreibstoffs zum Zwecke des Raketenfluges um mehr als das 33-fache, darf getrost von Overkill die Rede sein."