Zitat:

---

Original geschrieben von Hendrik

Das Zeug war aber "quasi" einkristallien. Ich glaube nicht das die Schaufel nur aus einem Kristall (Korn) besteht. Vielmehr hat man durch geschicktes abkühlen und Formgebung der Gußform eine Kristallwachstumrichtung vorgegeben. somit besteht das Teil schon aus mehreren Kristallen (Korn), die aber haben alle die gleiche Wachstumrichtung.

---

Hallo Neil,

eigentlich steht das SX in CMSX-4 für single cristal, demnach einkristallin. Aaaaaaber, Du hast recht:

CMSX-4 besteht im speziellen aus mehreren Körnern gleicher Orientierung. Die Kristallorientierung innerhalb der Körner zur Hauptbelastungsrichtung ist jedoch überall gleich. Demnach belastet man die Substrate in der 100-Richtung, da hier CMSX-4 die größte Festigkeit aufweist. Dadurch das alle Körner gleich orientiert sind und keine ungünstigen Kristall-Orientierungen zur Hauptbelastungsrichtung existieren (z. B. die äußerst schlechten 45°...), ist das Kriechen bzw. Abgleiten der Körner untereinander auf ein Minimum herabgesetzt.

Da wir hier gerade von Turbinenschaufeln sprechen... ich habe zwei davon an meinem Computermonitor hängen. Die werde ich die gleich mal fotographieren und als Bild hier einbinden...

Viele Grüße,

Hendrik

Sagt mal, seid Ihr alle arbeitslos? Kaum guckt man weg, schon stehen da 25 Postings!

Die Geschichte der Sprint steht bei

http://www4.tpgi.com.au/users/mpainf/missiles/sprint.html

Dort steht auch:
<i>Some reports indicate that the missile was supersonic by the time it left the cell.</i>

Die cell war das Startrohr, natürlich mit durchschießbarem Deckel und Vakuum innendrin. Die von mir zitierten 2 Meter kann ich wohl nicht stehen lassen, es waren wohl eher 5.

Bertram

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow
Sagt mal, seid Ihr alle arbeitslos? Kaum guckt man weg, schon stehen da 25 Postings!
Bertram

---

Doch, doch Bertram, arbeitslos bin ich nicht! Nur habe ich heute kein Mittag gemacht und nehme mir deshalb mal ausnahmsweise die Freiheit, meine Mittagspause nebst Ziggi am Computer wild postend zu verbringen!

Wie sieht es denn bei Dir aus? Sind Dir Deine Patienten vom Stuhl gefallen oder war deren Narkose zu tief?

Viele Grüße,

Hendrik

Zitat:

---

Original geschrieben von Hendrik
Eine Rakete funkenerosiv aus CMSX-4 herzustellen, dürfte jeden "normalen" Geldbeutel jäh sprengen...

---

Nun, Drahterodiermaschinen habe ich schon des öftern gut erhalten bei ebay angeboten gesehen...

Hallo Stefan,

wie teuer waren die denn?

VG,

Hendrik

Wo???

--------------
Durch Splitting des Beitrags wurde dieses Posting leider unsinnig

Erwin Behner
Moderator

ich erlaube mir, von dem weiter oben zitierten Link zu schmarotzen:

<font face="Times New Roman">

If you thought Sprint was a phenomenal missile, HiBEX was even more interesting in some ways. It was part of a project called Defender run by DARPA in conjunction with the Army for a last ditch ABM missile in a similar vein to Sprint. However, it was literally a last ditch missile and was designed to intercept an incoming RV at less than 6,100m (20,000ft) altitude. At that altitude, the incoming RV would be traveling at around 3,000m/sec (10,000ft/sec) so a very fast reaction time was essential to insure interception. In fact, HiBEX was designed to have exited from its silo within 1/4 second and it <b>accelerated at over 400g</b>.

HiBEX was only 5.2m (17ft) long and due to the high acceleration, the fuel did not last very long at all, so it was characterised with very short rocket burn times and hence a very short range. One of the problems with such a high accelerating missile was that of guidance, and the onboard gyros presented a problem. Mechanical gyros were not really practical due to the spin up times and flight characteristics (ie they took to long to spin up, and didn't take kindly to rapid shifts in trajectory), so ARPA developed the laser gyro. This meant that the gyros and associated guidance system was available essentially instantaneously permitting a very rapid launch which was a major design goal.
</font>

7 Testflüge 1965

Bertram

Folgende Datei wurde angehängt:

Hi Hendrik,

wir haben ja inzwischen so viel geschrieben, dass Dein Zweifel an meinen Beschleunigungsangaben fast untergegangen ist. Also hier:

Die Martlet-Raketen (nicht Martell!) wurden abgeschossen. Die Spitzenbeschleunigungswerte waren 20000 g !!! Die Elektronik (aus diskreten Bauelementen!) war in Epoxy mit Sand eingegossen und hat das klaglos überstanden. Die Motoren (die beim Abschuß ja noch nicht brannten) waren flüssigkeitsgefüllt. Dieses und anderes nachzulesen z.B. bei

http://www.islandone.org/Propulsion/GeraldBullInfo.html

Jetzt kannst Du Deine Ziele nochmal eine Zehnerpotenz höher hängen...

Bertram

Abschuss einer Martlet-3:

Jules Vernes, wir kommen!


(Die Amis spinnen zwar, aber auf echt hohem Niveau!)

Folgende Datei wurde angehängt:

Hi,

bei dem letzten Bild hat sich mein Verdacht bestätigt. Es ist eine von den Bull Kanonen. Bull war einer der versucht hat, mit Kanonen ins Weltall zu schießen, oder eben sehr weit. In einem PM-Heft ist ein Artikel dazu. Er hat glaube ich bis zu 180km Höhe erreicht. Allerdings war in dem Artikel nie die rede von Raketen gewesen. Es war mehr ein Geschoß was wie eine Rakete aussah. Das war auch nötig, weil man bei dieser starken Beschleunigung, dem Geschoß keinen Drall mit dem Lauf verpassen konnte. Das Ding steckte sozusagen auf einem Riesenkorken. Gedacht war das, um Raumstationen zu versorgen, also Beschleunigungs unkritsche Sachen.
Bull wurde angeblich von einem Geheimdienst umgebracht, weil die Befürchtung da war, das er für den Irak die Superkanoe bauen würde.

Bis dann.