Portal > Forum > Raketen Technik > Motoren & Anzündmittel > Unterschied Cesaroni Casing und Aerotech Casing
Autor | Thema |
---|---|
McTschegsn
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2022 Wohnort: Dreieich Verein: AGM Beiträge: 456 Status: Offline |
Beitrag 7655421
, Unterschied Cesaroni Casing und Aerotech Casing
[11. April 2023 um 11:09]
Servus zusammen,
ich steh ja schon wieder vor der qual der Wahl was 29mm Antriebe angeht. Wo genau ist denn der Unterschied zwischen den Cesaroni (Pro) Casings und den Aerotech Casings bzw deren Grains? Ich gehe mal davon aus das die Reloads untereinander nicht passen werden so viel ist klar aber wie sieht das mit den Abmessungen aus der Gehäuse? Ich hab beim googlen eigentlich nicht wirklich was gefunden. Kann mir das wer vielleicht kurz erläutern? Ich möchte halt möglichst flexibel bleiben. Ein AT 24/40 Casing besitze ich schon, das gefällt mir von der Machart her recht gut. Sorry wenn ich viel Frage aber vieles davon ist Neuland für mich und ich möchts gern gleich gescheit machen. Geändert von McTschegsn am 11. April 2023 um 11:11 |
Benni82
Drechsel-Lehrling Registriert seit: Jan 2022 Wohnort: Burghausen Verein: MMV e.V. Beiträge: 56 Status: Offline |
Beitrag 7655423
[11. April 2023 um 12:15]
Hallo,
ich denke der größte Unterschied ist das die 29er Casings von Cesaroni kein Forward Closing haben, also nur 2 Teile. Die Aerotech haben immer 3 Teile, Forward and Aft Closure + Casing. Abmessungen sind in der Länge Unterschiedlich. Mit jedem Grain werden die Gehäuse länger, das heißt es gibt zu jedem Reload passende Gehäuse. Sowohl Cesaroni wie auch Aerotech bieten sogenannte Spacer an, damit kann ein 3Grain Gehäuse mit 3, 2 oder auch nur 1 Grain betrieben werden. Anbei eine Übersicht der Cesoroni Pro 29 Casings Anhang: pro29_dimensions.pdf Anbei noch eine Übersicht mit den Spacern Anhang: pro29_case_spacer.pdf Aerotech bietet verschiedene Casings an, für den Anfang ist da sicher das RMS 29/40-120 am interessanten. Dafür bekommst du auch in Deutschland etliche Reloads. Anhang: mr_29-40_120.pdf Gruß Benni |
McTschegsn
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2022 Wohnort: Dreieich Verein: AGM Beiträge: 456 Status: Offline |
Beitrag 7655424
[11. April 2023 um 12:22]
Ah super. Vielen Dank. Das hilft mir schon viel weiter.
|
AchimO
Poseidon Registriert seit: Jul 2014 Wohnort: Berlin Verein: AGM Beiträge: 1519 Status: Offline |
Beitrag 7655425
[11. April 2023 um 13:26]
Es kommt noch hinzu, dass die Cesaroni-Motoren kein aktuell gültiges CE-Zeichen haben, sodass für NEM > 20 Gramm ein P2-Schein erforderlich ist.
Gruß Achim laminare necesse est! Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Raketenvereine einem Verband beitreten sollten! |
McTschegsn
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2022 Wohnort: Dreieich Verein: AGM Beiträge: 456 Status: Offline |
Beitrag 7655426
[11. April 2023 um 13:32]
Sehr guter Hinweis Achim. Vielen Dank. Dann scheiden die für mich definitiv aus.
|
Cover1987
Raketenbauer Registriert seit: Jan 2022 Wohnort: Mannheim Verein: Solaris, TRA #27401 L1 Beiträge: 178 Status: Offline |
Beitrag 7655427
[11. April 2023 um 13:47]
Und weil ich mich damals fast zu Tode gesucht habe:
Die von Benni angesprochenen Space zum verkleinern der Gehäuse heißen bei Aerotech "Reload Adapter System". Natürlich kann man damit auch aus einem Gehäuse für 4 Grain eines machen, in das 3 oder 2 Grains passen Gruß Stefan |