Der DAeC überschreibt seinen Artikel zwar mit "Ist es vollbracht?" und kündigt nach der Kommentierung des LuftVO-Entwurfs durch den DAeC eine weitgehende Beibehaltung des Status Quo für den Modellflug allgemein an, folgender Absatz bedeutet für mich aber, dass für uns Raketenflieger noch einiges in der Schwebe ist:

Zitat:

---

Zusammengefasst ändert sich bei Modellfluglätzen mit einer Aufstiegsgenehmigung nichts, der im Erstentwurf noch vorgesehene Befähigungsnachweis ist nicht notwendig. Nur für genehmigungsfreien Modellflug auf der grünen Wiese ab einem Modellgewicht von 2kg und/oder bei Flügen über 100 Meter wird der Nachweis benötigt. Dessen Umfang und Ausgestaltung ist völlig offen, in der Telefonkonferenz fiel auch der Begriff „Einweisung“. Welche weiteren Einschränkungen es hinsichtlich von Modellfluggebieten geben wird, wird sich aus dem schriftlichen Entwurf ergeben.

---

Den kompletten Text findet Ihr unter http://modellflugimdaec.de/aktuelles/470-ist-es-vollbracht

Oliver

Hi,

ich hoffe ja wirklich, dass es euch(?--> es klang so als würdest Du ab und dan dazu befragt, Oliver?) gelingt, die Belange der Modellraketen da noch reinzubekommen. Je nach Aufwand den ein solcher Befähigungsnachweis verursacht wäre nämlich echt immer noch ein Problem da. So weit ich weiss gibt es nicht grade viele Modellflugplätze mit expliziter Erlaubnis für Raketen. Falls so eine Einweisung durch einen online-multiple-choice test erledigt wäre, dann wäre das zu verschmerzen, aber ein bürokratischer Aufwand vergleichbar eines P2-Lehrganges um ein Estes-Modell von der Wiese aus auf 120m fliegen zu lassen wäre denke ich eine Katastrophe.

Und, auch wenn es wiederholend ist: Im normalen täglichen Miteinander würde man meinen, dass nun erstmal Schadensbegrenzung ein genügend großes Ziel sein muss. Bundesministerien (das nun meine Erfahrung aus anderen Sachbereichen!) funktionieren aber oft anders. So oft ändern die ihre Verordnungen nicht, und es ist deshalb manchmal nicht aussichtslos, paradoxerweise an anderer Stelle eines Entwurfs gleichzeitig Verbesserungen zu erreichen (20 Gramm, 20 Gramm, 20 Gramm ). Vielleicht gibts ja da die Chance auf ausgleichende Lockerungen. Zumindest _versuchen_ sollte man es!

Viele Grüsse,
Dominik

Gute Nacht.

Im "wahrsten Sinne des Wortes" sicher wurde "viel erreicht" doch der "Hauptmalus" bleibt 100m !

In Zukunft fliegen wir halt alle Wasseraketen, ist umweltfreundlicher, billiger und etwas ungefährlicher....

Schöne heile Welt...

Gute Nacht noch.

Guten Morgen.

So nun ist es also soweit jetzt kommt das "Gängel-Gesetz" für alle Modellbau- und Raketen-Flieger.
Oder wurde hier noch was erreicht bzgl. der 100m Grenze, der Gewichtsbeschränkung, des Befähigungs-
nachweis, des Naturgutachten, etc..etc...

Ich seh schwarz..... Scheiß Drohen Flieger kann ich da nur sagen...sorry...

Trotzdem schönen Tag noch.

Das liest sich ja furchtbar:

http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/LR/151108-drohnen.html?nn=12830

Geändert von thomasm am 19. Januar 2017 um 10:35

Zumindest wird die Plaketten-Größe nicht definiert. Da muss ich ja mal testen wie fein ich gravieren kann.

Die Erlaubnis wird dann wahrscheinlich auch nicht günstig, aber da lasse ich mich mal überraschen.

Zwischen 30 und 3500€ soll das kosten.

Zitat:

---

In Zukunft fliegen wir halt alle Wasseraketen, ist umweltfreundlicher, billiger und etwas ungefährlicher....

---

Aber mit Wasser sind die 2,0 kg auch schnell überschritten ... Oder zählt das nicht mit? Fragen über Fragen ...

Achim

Hab mal gewogen:

Meine leichteste WaRa (extrem leicht gebaut aus einer 0,5-Liter-Flasche - keine Technik für Schüler!) wiegt mit Fallschirm 74 g. Mache ich die zu 1/3, also 0,167 l Wasser voll, wiegt das Ganze 0,241 g; würde also noch gerade ohne Kennzeichnung erlaubt sein, wenn das Wasser mitrechnet ...

Motto: "Wenn Du aufs Flugfeld gehst, vergiss die Waage nicht!"

Achim

So sehen die Modellraketen der Zukunft aus:

http://www.raketenmodellbau.org/forum?action=viewthread&threadid=6639&highlight=103861&dummy=dummy#highlightedPosting

Da mühen sich viele Leute, Kinder und Jugendliche für die MINT-Fächer zu begeistern, und dann kommt jemand aus einem angeblich "ach so Technologie-freundlichen Bundesland" mit einem Federstrich ...

Sollen sie also lieber zu Hause auf ihren Computern und Smartphones spielen statt sich ins gefährliche Freie zu wagen!

Gute Nacht
Achim