Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
Reinhard

Überflieger

Reinhard

Registriert seit: Sep 2003

Wohnort: Österreich

Verein: TRA #10691, AGM

Beiträge: 1186

Status: Offline

Beitrag 7512902 , Adept 22 [Alter Beitrag15. Juni 2011 um 15:41]

[Melden] Profil von Reinhard anzeigen    Reinhard eine private Nachricht schicken   Besuche Reinhard's Homepage    Mehr Beiträge von Reinhard finden

Vor ein paar Wochen kam die Frage nach der Verfügbarkeit des Adept 22 in Europa auf. Der Hersteller selber versendet ja bekanntermaßen ja nicht außerhalb der USA. Etwas teurer (der Hersteller bietet auch keine Händlerpreise) gibt es das Ding hier:
http://www.cdimodelrocketry.com/proddetail.php?prod=ADEPT22
Dazu kommen noch die Kosten für den Versand, Steuern, etc. Wie attraktiv der Preis dann noch ist, ist fraglich.

Für ein primäres Gerät liefert er mir persönlich zu wenig Daten, aber als Backupgerät finde ich die Idee eines Billigsthöhenmessers nicht schlecht. Leider fehlt ihm die Möglichkeit das Gipfelpunktereignis zu verzögern. Das wäre nützlich wenn man die Backupladung für den Fall der Fälle vergrößert, aber sicherstellen will dass zuerst die normale Ladung an die Reihe kommt.


Gruß,
Reinhard
Kabelmann

SP-Schnüffler

Kabelmann

Registriert seit: Sep 2005

Wohnort: im Norden, bei Lüneburg

Verein: AGM e.V., TRA L2

Beiträge: 854

Status: Offline

Beitrag 7514901 [Alter Beitrag15. Juni 2011 um 21:08]

[Melden] Profil von Kabelmann anzeigen    Kabelmann eine private Nachricht schicken   Kabelmann besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Kabelmann finden

Hallo Reinhard

Aus eigener Erfahrung, rechne etwa den Dollarpreis in Euro, das kommt gut hin mit Porto, EUSt etc.

Persönlich finde ich den Preis extrem attraktiv, und zwar für ein primäres System.

In meiner Satellite Interceptor hat er jedenfalls gute Dienste geleistet und ermöglicht zu einem netten Preis problemlose zweistufige Bergung und als Sahnehäubchen Information über die Flughöhe.

Baubericht ESTES Satellite Interceptor Upscale

Was gibt es da noch mehr zu wollen? Da ist doch alles dran, was man braucht. Immerhin ist das zweite Event sogar in weiten Grenzen einfachst einstellbar.
Das Ding ist so genial klein, billig und universell, da stört es mich nicht einmal, das der "nur" in Füßen messen kann.

Gipfelpunktevent verzögern geht doch schon viel zu sehr ins eingemachte, die Leute die diesen Altimeter verwenden brauchen das nicht, also wirds auch nicht eingebaut.
Dafür gibts genügend Alternativen am Markt.

Und als Backupsystem würde der für mich nicht in Frage kommen.

Immerhin ist es ein rein barometrischer Sensor und in Raketen, die so hochwertig sind, daß ich ein Backup haben möchte, bzw. deren Dimensionen oder Flugleistungen oder certification rules danach verlangen, fliegt üblicherweise doch sowieso ein hochwertiger Altimeter als Hauptelektronik mit.
Ein zweiter Altimeter als Backup macht somit keinen Sinn. Ein Backupsystem, welches auf dieselbe physikalische Größe als Auslösekriterium zurückgreift, ist kein brauchbares, kein echtes redundantes System.

Die Flugleistungen, die eine Redundanz erforderlich machen, machen es in den meisten Fällen auch notwendig, den Altimeter der in den üblichen Fällen das Hauptsystem darstellt danach auszusuchen, das die Sensorik nicht rein barometrisch angelegt ist, um zB. im Bereich kurz unter und um Mach keine Zicken zu machen.
Da macht es in meinen Augen wenig Sinn, einen rein barometrischen Altimeter als Reserve zu fliegen mit dem ich die Leistungen des Hauptsystems ad absurdum führen würde.

Also, warum sollte der 22er all diese Gimmicks haben und dann locker 100$ mehr kosten.
Der hat in meinen Augen alles was man braucht.

Gruß Jan




[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben