Ich habe mir am Wochenende mal eine SSD (Solid State Disc) in meinen PC eingebaut.
Vorher war eine schon sehr schnelle SATA-Platte drin (Samsung Spinpoint F1, ca 100 MB/s), die Bootpartition wurde dann per Imager auf die SSD übertragen, die Datenpartition bleibt auf der Samsung.
Nach einem Reboot kam dann das Erwachen: Sagenhaft! Der PC fühlt sich 4-5x so schnell an, echt der Hammer.

Sämtliche Klicks aufs Startmenü, z.B.in die Systemsteuerung erzeugen jetzt sofort eine Reaktion, der Browser startet, als wäre er schon an gewesen, Outlook geht 4-5x so schnell an. Das bringt viel mehr als eine neue CPU, bin sehr zufrieden. Sogar dicke Dinger wie Inventor gehen an als wären es kleine Paketchen, da kann man im Taskmanager sehen wie der SQL Server mal eben in 2 Sekunden um 400 MB anwächst :-)

Ist eine OCZ Vertex mit 120 GB, laut Benchmark bringt sie stabile 200 MB/s Rate, aber nur 0,1 ms Suchzeit gegen ca. 8 ms bei der alten Platte, wohlgemerkt eine der schnellsten konventionellen Festplatten.

Also: Echt zu empfehlen, macht richtig spaß damit zu arbeiten.

Mittlerweile sind die SSDs auch sicher, die OCZ die ich habe hatte die neueste Firmware 1.5 mit Garbage collection und Trim, damit bleibt die Datnerate auch später stabil.

Louis

Geändert von Lschreyer am 08. März 2010 um 20:43

Hi,

ich habe davon gelesen. Schön das es in echt auch so ist. Bei einem Notebook macht sowas ja noch mehr Sinn weil da beim gleichzeitigen joggen und surfen keine Aussetzer des Schreibkopfes mehr gibt. So habe ich z.B. nach Netbooks ausschau gehalten die keine HDD haben.

Gruß

Neil

Aber wirklich schneller (4-5x) ist ja nur das lesen?
Schreiben soll bei modernen Geräten zwar auch einen "Tick" schneller sein, aber nicht wirklich spürbar?

Ist das bei Dir auch so?

Gruß Dirk

Lesen bis 250 MB/s ggü 118 MB/s bei der HDD
Schreiben bis zu 150 MB /s, ggü. maximal 116 MB/s bei der HDD.
Dauerschreibrate bei der SSD ist aber 100 MB/s, das schafft die HDD nicht.

Ist also auch da schneller. Aber was es ausmacht sind die Zugriffszeiten, das macht sie so schnell. Die IO/s sind ca. 17x höher als bei der HDD ( Bei der 160 GB Intel X-25 sogar ca. 600x höher..)

Ich denke, die Tage der HDDs sind gezählt, in 5-6 Jahren gibts die nicht mehr, höchstens noch als Massenspeicher für Backup und Videostorage. Wenn man bedenkt, dass die SSDs noch sehr jung sind und trotzdem schon so überragend schnell, ist zu erwarten, dass in 2-3 Jahren das mehrfache dabei herauskommt.

Louis

Dann kennst du sicher auch den (Werbe-)film:
samsung ssd awesomeness

Hehe, cool :-) Ich muss mehr SSDs kaufen...

Louis

Hallo Louis,

du hattest bei deinem ersten Beitrag geschrieben das du den alten Platteninhalt auf die SSD per Imager gezogen hast. Mit welchem Betriebsystem hast du das den gemacht und gab es da irgendwelche Probleme?

Gruß

Neil

Hi Dirk,

Zitat:

---

Original geschrieben von Dirk

Aber wirklich schneller (4-5x) ist ja nur das lesen?
Schreiben soll bei modernen Geräten zwar auch einen "Tick" schneller sein, aber nicht wirklich spürbar?

Ist das bei Dir auch so?

Gruß Dirk

---

Ich habe im Prinzip die gleichen Erfahrungen wie Louis gemacht.

Wir nutzen ein kleine 128GB SSD für unsere Warenwirtschaft (Lexware m*ll)
und die Zugriffe sind *wesentlich* flotter. Das verwundert auch nicht, da man
bei einer SSD ja praktisch ins "RAM" schreibt bzw. davon liest. D.h alle
Zugriffe sind wesentlich schneller. Sowohl Lesen als auch Schreiben ist
davon "betroffen"

Das Problem bei SSD ist nach wie vor der Preis. Eine gute SSD (allerdings
ohne Superschnickschnack --- dann wird es nämlich *richtig* teuer)
ist immer noch teuer. Unsere 128GB hat mehr gekostet als eine 2TB in
standard "HDD" Ausführung. Für den Privatenanwendwer sehe ich da
noch nicht wirklich das Einsatzgebiet. Aber in ein paar Jahren wird es
nur noch SSD geben. RAM ist ja schon günstig und wenn die SSD als
Massenware rausgehauen wird, werden sie auch günstig. Vor allem sind
hier keine mechanischen (und beanspruchten) Teile. Fertigungstoleranzen
sind auch, völlig im Gegensatz zur echten HDD, von völlig untergeordneter
Bedeutung.

Ein letztes Problem darf bei SSD nicht verschwiegen werden. Es handelt
sich dabei um *flüchtigen*!! Speicher, der *nur* erhalten bleibt, weil
in der SSD eine Backupbatterie integriert ist. Fällt die aus, sind die Daten
auch weg.......

Hallo,

da stellt sich mir die Frage, wie man seine Daten wirklich langfristig "sichern" kann. Welchem Medium kann man vertrauen über wenigstens 10 Jahre stabil zu sein. Vielleicht wieder Bandlaufwerke?

Grüße
Thomas

Geändert von tomcat am 10. März 2010 um 12:43

Hi,

da gab es mal einen netten Beitrag bei Quarks&Co. Ich meine die Lösung war eine Diamantscheibe. Aber welche Daten braucht man den in 10 Jahren?

Gruß

Neil