Portal > Forum > Raketen Technik > Nutzlasten & Bergungssysteme > Wie macht ihr eure ausstoßladung mit pyrowatte??
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1923 Status: Offline |
Beitrag 48667
, Wie macht ihr eure ausstoßladung mit pyrowatte??
[
 26. Mai 2004 um 17:07]
hi @ all,
ich würde gerne wissen wie ihr das mit der ausstoßladung regelt wen ihr pyrowatte benutzt??? könntet ihr hier vielleicht n`paar bilder etc. reinstellen?? mfg roman 'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |
|
Sir Tobi
Raketenbauer Registriert seit: Jul 2002 Wohnort: 67273 Dackenheim Verein: ohne Beiträge: 111 Status: Offline |
Beitrag 48671
[
26. Mai 2004 um 18:30]
Hallo !
Das würde mich auch interessieren,vor allem ab welcher Rohr-(oder Volumen-) größe die Pyrowatte nötig wird .Ich fliege nur einzelne B-,C-und D-Motoren. Gruß,Tobias |
|
emmpunkt
Überflieger Registriert seit: Jul 2003 Wohnort: Nümbrecht Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1115 Status: Offline |
Beitrag 48673
[
26. Mai 2004 um 18:49]
Moin,
ne Austossladung mit Pyrowatte braucht man eigendlich nur bei 0-Brenner Motoren und elektronischer Bergung. Roman was willst du denn wissen? Gruss M. |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 48678
[
26. Mai 2004 um 19:54]
Pyrowatte kann immer an Stelle von SP verwendet werden. Die Vorteile sind das viel einfachere Handling, bessere Dosierbarkeit und absolut saubre, rauchfreie und viel weniger heisse Verbrennung. Pyrowatte ist im Vergleich zu SP extrem zündwillig, weshalb sie von SN0 absolut zuverlässig gezündet wird. Selbst mit Blitzlampen ist eine einwandfreie Zündung gewährleistet. Natürlich wird sie nur in Verbindung mit elektronischer Auslösung verwendet, da in allen Motorendelays SP enthalten ist. Theoretisch könnte man - wenn es nicht verboten wäre - das SP rausnehmen und durch Pyrowatte ersetzen.
Mal sehen, ob ich Fotos finde.. Gruß, Achim Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1923 Status: Offline |
Beitrag 48681
[
26. Mai 2004 um 21:02]
mich würde vor allem interessierne wie ihr den SNO "in" der pyrowatte unterbringt/befestigt...
ist es besser die pyrowatte einfach "offen" in der rak zu zünden oder besser sie in einem kleinen Rohr unterzubringen??? mfg roman 'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 48690
[
26. Mai 2004 um 22:40]
ich mach das meistens so: SN0 werden in Schraubklemmen fixiert, die auf einem konischen Sockel befestigt sind. Darüber kommt ein GFK-Röhrchen in das die Watte kommt.
Folgende Datei wurde angehängt: Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 48691
[
26. Mai 2004 um 22:41]
.
Folgende Datei wurde angehängt: Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
oliver
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2002 Wohnort: 89250 Senden Verein: SOLARIS-RMB;T2; Tripoli #09637 Beiträge: 897 Status: Offline |
Beitrag 48693
[
26. Mai 2004 um 23:54]
meine Lösung schaut wahrscheinlich nicht ganz so perfekt wie die von Achim aus, der Aufbau ist aber ähnlich.
Auf dem Foto ist die Elektronikbay von meiner Mini-BBX zu sehen, bei der ich mittels SALT eine zweistufige Bergung realisiert habe. Die Vorteile von Pyrowatte hat Achim ja schon oben erwähnt, dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Der Aufbau ist ansonsten derselbe, mittels Schraubklemme wird der SNO in einem Behältnis, was dann locker mit Pyrowatte befüllt wird, befestigt. Die Zündung der Pyrowatte erfolgt eigentlich in allen Fällen mittels einer Elektronik, wie z.B. SALT, Dentamag, Timer o.ä. Bei mir hat bis jetzt in allen Fällen die Zündung einwandfrei und zuverlässig funktioniert. Der wesentliche Vorteil der Pyrowatte liegt halt in der rückstandsfreien Verbrennung, d.h. ich habe anschließend keinerlei verbrannten Restschmutz in der Rakete. ciao Oliver Folgende Datei wurde angehängt: Die kürzesten Wörter, nämlich 'ja' und 'nein' erfordern das meiste Nachdenken. - Pythagoras - Modellbau-Factory |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 48702
[
27. Mai 2004 um 10:25]
Hi,
ich denek es gibt da noch ein paar Hinweise in Richtung Verdämmung und Halterung. Die Watte darf ncith zu stark verdämmt werden. Diese muss noch locker mit vielen Hohlräumen versehen sein, sonst zündet die nicht richtig durch und brennt langsam ab. Dann sollte so eine Dose mit Klebeband leicht verschlossen werden, damit die Watte nicht raus fällt und bei der Zündung ein Überdruck entstehen kann, der dafür sorgt, das die Watte schneller abbrennt. Achim hat da drei Zünder in einer Dose gepackt. Ich habe drei Zünder in jeweils einer eigenen Dose gepackt. Was ist sicherer oder tut sich da nichts? Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
LaCroix
SP-Schnüffler
Registriert seit: Dez 2001 Wohnort: Korneuburg/ nähe Wien Verein: Beiträge: 656 Status: Offline |
Beitrag 48704
[
27. Mai 2004 um 10:46]
BEi einfacher auslösung sind 3 zünder (mit jeweils seperater zuleitung) in einer Dose sicherer.. wenn nur einer funktioniert, zündet er die komplette ladung.
Falls du die Ladung auf 3 dosen verteilst, und 2 gehen nicht los, hast du nur ein drittel der Ladung gezündet (es sei denn, du wahnsinniger nimmst in jeder der 3 dosen eine komplette ausstoßladung  )Bei mehreren Backupzündern ist deine version besser, wenn jede auslösung die komplette Ladung hat. somit geht es auch dann, wenn z.B die watte in einem Röhrchen feucht war/rausgefallen ist, etc. Wie immer führen alle Wege nach Rom. Gruß, Thomas Und damit treibe ich mich selbst in den Ruin!!! |
