Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Einsteiger, Raketen bis 20g Treibmittel, Klasse T1 > Technische und Funktionelle Fragen > Einfluß der Nasenkonusform auf die Flugleistung
Du kannst keine neue Antwort schreiben


Autor Thema 
MikeHB

Lounge-Control-Officer


Moderator

MikeHB

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bremen

Verein: AGM e.V.

Beiträge: 2563

Status: Offline

Beitrag 30156 , Einfluß der Nasenkonusform auf die Flugleistung [Alter Beitrag28. Mai 2003 um 10:53]

[Melden] Profil von MikeHB anzeigen    MikeHB eine private Nachricht schicken   MikeHB besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MikeHB finden

Moin zusammen.
An anderer Stelle wurde ja letztens über den Einfluß eines Boattail auf den cw-wert und damit auf die erreichbare Flughöhe dikutiert. Wie sieht es Eurer Meinung nach eigentlich mit der Form des Nasenkonus aus? Es gibt ja ogiv, konisch, parabolisch und eliptisch. Bei den konischen Spitzen bin ich mir ziemlich sicher, dass sie vor allem im Überschallbereich Anwendung finden, zumindest ist ja diese spitze Form bei den meisten Flugkörpern im Überschallbereich zu finden. Aber was ist mit den Werten bei den anderen Spitzen? Gibt es die "optimale" Spitzenform für Modellraketen in Bezug auf leistung? (S1...) Oder sind diese Unterschiede in unserem Bereich eher zu vernachlässigen?
Was meint Ihr?

VG
Mike

"Clustern? Find' ich Clusse!"
(Von mir)
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8351

Status: Offline

Beitrag 30160 [Alter Beitrag28. Mai 2003 um 11:49]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ich hatte die Frage mal einem Mitarbeiter des DLR gestellt. Der hatte nach kurzer Zeit herausgefunden, dass parabolische Spitzen im Unterschall und konische Spitzen im Überschall am geeignetsten sind.

Manche Sounding Rockets haben ogive Spitzen als Kompromiss, um sowohl im Unter- als auch im Überschallbereich möglichst gute Flugleistungen zu erzielen.

Für unsere kleinen Unterschallraketen ist die parabole Form also am besten, und sie wird schon seit langem im S1-Bereich eingesetzt.

Oliver
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 30169 [Alter Beitrag28. Mai 2003 um 13:28]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Wie Oliver richtig feststellte ist die Parabolform am besten geeignet für Unterschall. (grosse Unterschiede zu Ogive sind aber nicht zu erwarten, da schlägt die Variation zwischen zwei verschiedenen Treibsätzen heftiger zu Buche).
Im Ueberschallbereich braucht man eine Spitze, dort ist die optimale Form "von Karman Ogive" (eine durch eine recht komplizierte Formel herzuleitende Kontur)
Konisch ist ein Kompromiss, genau wie Ogive, wobei für viele Anwendungen Ogive der bessere Kompromiss ist weil der Naselkonus mehr Volumen hat und sich damit mehr Instrumente unterbringen lassen.

Gruss

Jürg
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8351

Status: Offline

Beitrag 30189 [Alter Beitrag28. Mai 2003 um 14:52]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Rocksim hat "von Karman"-NCs eingebaut. Es gibt da Parameter für, die die Form genau bestimmen. Jürg, weißt Du mehr über die Bedeutung der Parameter?

Oliver
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 30194 [Alter Beitrag28. Mai 2003 um 15:55]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Hallo Oliver


Ja, ich habe mir das mühsam aus Büchern zusammengesucht und werde es zur gegebenen Zeit (Konkret wenn meine Rakete mit vonKarman NC geflogen ist wink ) auch publizieren.
Diese fliegt allerdings Mach 2.5, da lohnt sich der Aufwand, für Mach 1-1.5 reicht ein sehr schlanker Ogive mit konischer Spitze voll.


Gruss


Jürg
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben